da @abcoathup dall'AMA di EF: come si coordina efficacemente uno sforzo di sviluppo di un ecosistema globale con la rete più ampia senza che tutto debba essere completamente sincrono? @nixorokish: "meglio riassunti, processi e documentazione :) questo significherebbe che le persone che non possono partecipare in modo sincrono potrebbero recuperare più efficientemente quando sono disponibili se qualcuno ha esperienza approfondita nell'indicizzazione di una grande quantità di dati (video, note, forum di discussione, archivi di discord) per addestrare un LLM, per favore contattami (nixo at ethereum org)"

Un grande AMA di EF sta avvenendo ora ... Ecco un buon argomento che discute la separazione dei nuovi ruoli dei nodi e perché farlo (link nel prossimo tweet). da @dankrad: "La separazione dei ruoli dei nodi consente una maggiore resistenza alla censura, non meno. La spina dorsale della resistenza alla censura di Ethereum [CR] è un set di validatori diversificato. Se più del 50% dei validatori vuole censurare una transazione e sono disposti a usare le loro attestazioni per escludere qualsiasi blocco che la includa, possono farlo. Questo è il motivo per cui è dannoso accorpare i ruoli con i validatori: porta a un set meno diversificato e a una peggiore CR. Ecco perché abbiamo separato la costruzione dei blocchi dalla proposta (e stiamo consacrando questo nel protocollo ora con EPBS), e similmente è meglio se c'è un pool specializzato di costruttori piuttosto che avere questo fatto dal set di validatori: Con i provers, finché c'è un singolo prover disposto a fornire una prova, la vitalità della catena e la resistenza alla censura sono al sicuro. Non richiede una maggioranza onesta (come per i validatori) ed è per questo che è meglio separare questi ruoli."

Cosa potrebbe aiutare a incoraggiare più staker esistenti a convertirsi in validatori di Tipo 2? Abbiamo i dati del sondaggio e le nostre opinioni, ma vogliamo sondare la comunità: cosa ti frena e cosa potrebbe aiutarti?