de @abcoathup da EF AMA: como você coordena efetivamente um esforço de desenvolvimento de ecossistema global com a rede mais ampla sem que tudo precise ser totalmente síncrono? @nixorokish: "Melhores resumos de chamadas, processos e documentação :) Isso significaria que as pessoas que não podem comparecer ao Synchronous poderiam recuperar o atraso com mais eficiência quando estiverem disponíveis Se alguém tiver uma vasta experiência em indexar uma grande quantidade de dados (vídeos, notas, fóruns de discurso, arquivos do Discord) para treinar um LLM, entre em contato (nixo na organização ethereum)"

Um grande EF AMA acontecendo agora ... Aqui está um bom discutindo a separação de novas funções de nó e por que fazer isso (link no próximo tweet). De @dankrad: "A separação das funções dos nós permite mais resistência à censura, não menos. A espinha dorsal do Ethereum CR [resistência à censura] é um conjunto diversificado de validadores. Se mais de 50% dos validadores quiserem censurar uma transação e estiverem dispostos a usar seus atestados para desembolsar qualquer bloco que a inclua, eles podem. É por isso que é ruim agrupar funções com validadores: isso leva a um conjunto menos diversificado e pior CR. É por isso que separamos a construção de blocos da proposta (e estamos consagrando isso no protocolo agora com o EPBS) e, da mesma forma, é melhor se houver um grupo especializado de construtores em vez de fazer isso pelo conjunto de validadores: Com provadores, desde que haja um único provador disposto a fornecer uma prova, a vivacidade da cadeia e a resistência à censura são seguras. Não requer uma maioria honesta (como para validadores) e é por isso que é melhor separar essas funções."

O que ajudaria a incentivar mais stakers existentes a se converterem em validadores Tipo 2? Temos os dados da pesquisa e nossos próprios pensamentos, mas queremos pesquisar a comunidade: o que está impedindo você e o que ajudaria?