Ho parlato molto di come tutti questi perp dex (extended, hyperliquid, drift, bullet, paradex, lighter e così via) stiano fondamentalmente combattendo per lo stesso pool di utenti Tuttavia, abbiamo degli outlier come paradex e lighter che giocano in modo diverso, puntando su quell'angolo del pagamento per il flusso degli ordini Ma ecco il mio problema con extended: stanno diventando un po' il "fratellino" della narrativa, secondo me Perché? Perché la proposta di extended è solo commissioni ragionevoli, una buona interfaccia utente e una tokenomics decente (si spera), ma non hanno il vantaggio dei principi fondamentali che hanno hyperliquid, paradex e lighter Sono solo un altro rollup su starknet, che è una buona tecnologia, senza il controllo a livello di catena che paradex, lighter e hyperliquid possono vantare Ora, potrebbe extended cercare di aumentare gli incentivi pagando i referenti in token invece di dare loro solo una commissione fissa per il referral? Certo, e infatti penso che sarebbe una buona idea. Questo darebbe agli influencer un'opzione di guadagno se il token decolla e potrebbe incentivare a non svendere subito dopo il TGE Ma alla fine della giornata, se non offrono qualcosa di fondamentalmente diverso dal lato tecnologico/esecutivo, stanno solo sperando che gli incentivi li portino avanti dopo il TGE Penso che extended sia il fratellino della narrativa dei perp dex (almeno per ora) che spera solo di crescere, ma senza un angolo unico, è probabile che rimangano nell'ombra dei giocatori più grandi, specialmente dopo il loro TGE.