Jeg har tvitret mye den siste uken Og flere personer har sendt meg meldinger og trodd at jeg subtweeter dem Det ligger i menneskets natur å tro at du er hovedpersonen Spotlight-syndrom

Hvis du alltid er i samme sammenheng, gjentar det samme skriptet, sier de samme shibbolethene du blir et papputklipp av et menneske tilfeldig-hopp. skape entropi. øv på tilfeldigheter.

noen av dere er omtrent like interessante som en LLM. bokstavelig talt 0 entropi. Si noe nytt for Guds skyld. Slutt å si hva som forventes av deg, hva du mener du bør si. begynn å si det du VIL si

Jeg har vært interessert i folkefinansierte eiendeler i lang tid. Dette var noe jeg antok at krypto ville hjelpe med på grunn av tillatelsesløs kapitaldannelse. Men jeg har blitt ganske bearish når det gjelder crowdfunding-tilnærminger, fordi antakelsen på etterspørselssiden er "folk vil kjøpe denne vanskelig å få tak i, vanskelig å forstå, illikvid eiendel hvis det bare var en enklere måte å få tak i den på." Kategorier som har blitt forsøkt inkluderer SFR (eneboligutleie), kommersiell egenkapital, kommersiell gjeld, fornybar energi ... Jeg kjøpte aldri den antagelsen fordi de fleste av disse eiendelene er idiosynkratiske, vanskelige å forstå og vanskelige å flid. "Kjøp det du forstår" er en av de mest kjente buffetismene, og folk investerer generelt i ting de (tror) de forstår. Og på tilbudssiden, hvorfor skulle noen forfølge kapital på en helt ny uprøvd plattform og skaffe penger fra ansiktsløse masser i stedet for pålitelige partnere? Med mindre de selvfølgelig suger på å samle inn penger, noe som betyr at crowdfunding er en FANTASTISK negativ velger. De minst informerte investorene vil møte de minst dyktige utstederne, og vi vil prøve å ta en styrke på å introdusere disse uheldige idiotene! Så hva er saken? 1) hvis utstedere/selgere stort sett ALLE suger på å skaffe kapital på grunn av en eller annen markedsstruktursvikt 2) du som plattform kan løse den markedsstrukturfeilen; og 3) Eiendelen er faktisk ganske enkel å forstå, så du som plattform trenger ikke å gjøre en haug med opplæring om hvordan eiendelen fungerer Krypto bør *vinke hender* være et ganske kraftig våpen for å løse #2. Så hva er eiendelene som oppfyller kriteriene (1) og (3)?

Hvis et møte genererer et nytt møte, er det et mislykket møte.

Min favoritt YouTube-video gjennom tidene er "Slaget ved Midway fra det japanske perspektivet." Du kan ta alle de riktige avgjørelsene og fortsatt bli ruinert. Ta den beste avgjørelsen du kan med den beste informasjonen du har til rådighet. Overlat resten til Gud.

Gjør et produkt så bra at brukerne vil merke data gratis.

Jeg har gjort en lett 45-minutters snurr på sykkelen hver dag de siste 4 dagene, og jeg beklager å måtte informere deg om at økningen i energinivået mitt langt overstiger tiden som er investert.

Det pleide å være at vi kunne distrahere oss selv fra hensikten ved å trykke på knapper. Ikke lenger. Nå må du fokusere ganske enkelt på ditt "hvorfor". Før maskinintelligens var det meste av økonomisk produksjon bare tankeløs knappetrykking. De fleste jobber er telefonsentralbordjobber: «Operatør. By og nummer, vær så snill?» Du samler litt kontekst, og så begynner du å trykke på knapper og snu brytere, og flytter konteksten fra punkt A til punkt B. Tenk på den lille jobben din et øyeblikk. Hvor mye av det er høyere ordens målsetting eller til og med divergensen mellom rå kreativitet kontra tankeløs utførelse av knapper? Hvor mye av å avansere i jobben din er å bli bedre og mer produktiv til å trykke på knapper kontra å tenke veldig hardt på hvorfor du trykker på disse knappene? Jeg brukte år på å lage Excels og Powerpoints, og en stor del av belønningene mine tidlig i karrieren (5, 10 år eller mer for en bankmann eller konsulent) kom fra å bli veldig veldig god til å trykke på knapper. Det var faktisk en statusbetegnelse: "Lol du bruker en mus? Bruker du ikke snarveier og makroer?» Den epoken er over. Alle de mange årene vi som mennesker investerte i å finpusse våre knappetrykkferdigheter har blitt gjort irrelevante. I stedet må vi nå konfrontere en daglig eksistensiell oppfordring: Hva vil du ha? For snart kan du få hva som helst. Så nå er vi tvunget til å konfrontere den elendige redselen ved å skjære «hva som helst» til «noe». Og svært få mennesker vil fordøye den overgangen effektivt fordi de aller fleste mennesker har trøstet seg selv gjennom årene ved å mikroskopisk forbedre sine knappetrykkferdigheter. Alt dette var en distraksjon fra formålet, og nå må vi faktisk møte tomrommet. Hele vår knappetrykkende identitet er død, erstattet av blinkende markører som spør: «Hvorfor?»

Enhver stor ingeniør er også en kunstner.