Jeg innrømmer at jeg tok feil på runer. Jeg syntes de var en av de morsomste krypto-innfødte innovasjonene denne syklusen i et marked dominert av tradfi- og makrofortellinger. Memecoins på Bitcoin? Fungible tokens skulle være umulige på BTC, og likevel var de det. Casey, skaperen av Runes, sa at han ønsket å bringe spekulasjoner, gambling og moro til Bitcoin. Ikke så gøy å tape penger. Kanskje spretten ikke kommer. Men utover spekulasjoner kunne Runes ha lagt til flere avgifter, flere utviklere og flere brukere til Bitcoin samtidig som de holdt kjeden sikker. Problemer med gruvearbeidernes inntekter ville bli løst. Men virkeligheten er en annen. $DOG har fortsatt en markedsverdi på 237 millioner dollar, men en gang hete memer som $PUPS sitter på 12 millioner dollar. Den totale markedsverdien for alle runer er bare 315 millioner dollar. Ordinære NFT-er gjør det ikke mye bedre. De fleste er ned 90 %. Kanskje de kommer seg hvis NFT-er spretter tilbake, men foreløpig er hypen borte.

Vakkert eksempel på prediksjonsmarkeder som revolusjonerer DAO-er. Bør GnosisDAO finansiere Gnosis Ltd med 30 millioner dollar per år? Prediksjonsmarkedet priset JA til 115 mot NEI til 99, noe som betyr GNO opp 13 % hvis vedtatt. Det gikk gjennom. GNO pumpet. Når Scroll legger ned DAO, ignorerer Uniswap DAO $UNI innehavere, og andre beveger seg mot sentralisering, den gamle modellen må endres. Futarchi er ikke nytt. Vitalik har presset det i årevis. Men med prediksjonsmarkeder som vokser, er det på tide at DAO-er eksperimenterer. «Stem på verdier, sats på utfall.» Markedene bestemmer i stedet for hvaler eller noen få delegater. Hvis det endelige målet er at DAO-tokenet skal pumpe, er futarkiet flott. Avstemning om «tilbakekjøpsprogram» eller finansieringstilskudd kan avgjøres mer effektivt hvis markedet bestemmer. Gnosis har allerede testet det. Optimism, Uniswap, Velora utforsker også. Delegater er den nåværende modellen, men futarchi kan bringe liv tilbake til DAO-er og gjøre styring morsomt igjen.