Ne daha kötüsü: Polymarket tokenı hiç piyasaya sürmeyecek mi? Ya da POLY'yi başlatıp hissedendirler tüm avantajı ve sahipliği alırken, tokenlar sadece biraz fayda ve benzeri şeyler alıyor?

Gnosis, Balancer hackinden fonları geri almak için hard fork yapmayı düşünüyor. Hack sonrası, ~9,4 milyon dolar yumuşak çatal ile Gnosis Chain'de donduruldu. Saldırganın adresinden fon geçemez. Fonlar sıkıştı. Onları mağdurlara geri vermek için bir sert çatal gerekiyor. Bence Gnosis, ironik olarak düşük riskli DeFi kategorisinde yer alıyor, burada kullanıcıları korumak öncelikli. Çünkü Gnosis kendini Ethereum tarzı değişmezlik mutlakiyeti için değil, neofinans ve kurumsal odaklı Web3 hizmetleri için konumlandırıyor. Her halükarda, 'değişmezlik'e verilen zarar zaten verilmiştir. Yumuşak çatal oldu. Şimdi fonları geri almamayı seçmek tarafsızlık değildir. Ve dürüst olmak gerekirse, benzer sansür müdahalelerini başka yerlerde zaten gördük: Berachain ve Sonic aynı Balancer hackinden sonra, Sui ise 162 milyon dolarlık Cetus istismarından sonra. Ama bu çatal büyük bir emsal oluşturuyor: Her hack için hard fork mu yapıyoruz? Sadece TVL'nin %5'i > kayıplar varsa? Neden %3 değil? Uygulama geliştiricileri, hata yaparlarsa zincirin devreye gireceğini varsaymaya başlayabilir mi, bu da güvenlik standartlarını düşürebilir? Hard fork ve tartışma, diğer zincirlerin takip etmesi için hard-fork emsal kuralları belirleyecek.

Firedancer Solana'da canlıysa, Fogo'nun amacı ne?