Polymarket har lagt til noen virkelig morsomme nye markeder som jeg skal delta i: Du kan nå gå og tjene penger på å forutsi FDA-godkjenninger!

Kunnskapstest for ernæringsmerke. Ingredienslister er påkrevd for å liste opp ingredienser etter:

>lag en app for å doxe menn >Alle brukerverifiseringsbildene blir lekket fordi det ikke er noe passord >lag en rivaliserende app til dox kvinner >passord på brukerverifiseringsbilder er 'Passord1!' Tesen min om at doxxere er utrolig dumme mennesker holder seg godt.

Dag 4 med å prøve å veterinære høyproteinbrus. Hei, @GeniusGourmetUS, hva er den daglige verdien i % i proteinbrusen din?

Hva er mer hybrisk? Undersøke noe enestående for å forberede seg på å gjøre det, og deretter utføre tingen eller Å utøve føre-var-prinsippet vilkårlig, for å forby andre mennesker å gjøre ting fordi du er usikker

Hva er mer hybrisk? Undersøke noe for å forberede seg på å gjøre det, og deretter utføre tingen eller Å utøve føre-var-prinsippet vilkårlig, for å forby andre mennesker å gjøre ting fordi du er usikker

Dag 3 med å prøve å veterinære høyproteinbrus. Hei, @GeniusGourmetUS, hva er den daglige verdien i % i proteinbrusen din?

Hei, alle sammen! Jeg kom nettopp tilbake fra en midlertidig utestengelse. Så nå vil jeg snakke om Xs modererings- og støttefunksjoner, hvordan de ikke fungerer, og hvorfor de ikke bidrar til at dette nettstedet er et legitimt offentlig forum. Jeg ble utestengt for angivelig å ha lagt ut «andres private informasjon uten deres uttrykkelige autorisasjon og tillatelse». Hva la jeg ut, spesifikt? Jeg la ut at Tea-appen ble hacket. Jeg la ikke ut noen privat informasjon overhodet. Jeg la ikke ut lenker til hacket, og jeg la heller ikke ut bildene av noen på appen. Jeg retweetet ikke engang noe av det innholdet, og det var – og er fortsatt – mye av det lagt ut på dette nettstedet. Jeg ble veldig tydelig utestengt under falske forutsetninger. Dette er dessverre normalt for X. Måten moderasjon fungerer på her er tyrannisk; Den gjenspeiler ikke virkeligheten, men gjenspeiler i stedet innsatsen til folk som driver sokkedukkekontoer, doxxere, journalister og andre ne'er-do-wells med for mye tid på hendene. Hvis du rapporterer et innlegg nok – fra ekte eller falske kontoer – vil det bli iverksatt tiltak mot målet for rapportene, uavhengig av innholdet i innleggene. I skarp kontrast tar Xs støttepersonell nesten aldri ned innlegg som faktisk er i strid med reglene for dette nettstedet eller til og med, ofte nok, mot lover nettstedet er avhengig av. Regelen mot å legge ut en annen persons private informasjon er sannsynligvis det beste eksemplet på dette. Du står de facto fritt til å doxe folk på dette nettstedet, selv om doxxing er et forbudt lovbrudd. Jeg har sett folk legge ut personlige adresser, telefonnumre, private bilder, stillingstitler, ansettelsesregistre, off-the-record kommentarer, e-poster, passord, informasjon om familiene deres, riktige og feil rykter og mer, og praktisk talt ingenting av det blir noen gang fjernet etter å ha blitt rapportert. Ikke av mangel på å prøve heller. Rapporter får generelt svar om at faktiske doxxing-tilfeller – inkludert hele kontoer som annonserer seg selv som «hjemmet til doxen til [person]» – ikke er brudd på nettstedets regler. I det minste inntil det øyeblikket et innlegg blir brigadert og support fjerner det, tilsynelatende uten menneskelig gjennomgang, og de straffer plakaten, vanligvis med et slag på håndleddet. For å få en ide om hvor pervers dette nettstedets moderering er, tenk på det faktum at akkurat nå er det tonnevis av veldig populære innlegg som faktisk ga lenken til dataene fra Tea-hacket, og de er fortsatt oppe for noen minutter siden! I mellomtiden har innlegg som ikke inneholder privat informasjon som min blitt straffet. For å få en annen idé, tenk på at det er tonnevis av kontoer hvis uttalte formål er å få andre brukere suspendert. De bruker tiden sin på å finkjemme folks innlegg for å finne noe å rapportere, og de er ofte stolte nok av dette til at de legger ut når de har hatt en suksess. De skryter åpenlyst av å bryte reglene (sokkedukker og brigading er ikke tillatt!) og jeg har aldri sett noe skje med dem. Jeg har blokkert flere av disse kontoene, men noen av dem eksisterer fortsatt for noen minutter siden. Nettstedets moderering er tyranni. Reglene for dette nettstedet eksisterer faktisk ikke med mindre du kjenner noen eller du er villig til å være en livløs kretin som lager sokkedukkekontoer eller hisser opp gruppechatter for å få ting du ikke liker rapportert og fjernet. Hvis du vil ha informasjon om noe som adressen til barnas skole eller identiteten til din ikke-offentlige person ektefelle fjernet, fet sjanse. Men hvis du vil straffe en plakat for å si at progressive er sprø? Bare spinn opp ti falske kontoer eller samle de sprøeste vennene dine og masserapporter det "støtende" innlegget. Moderasjon har merkelige kulturelle effekter. Noen av dere har kontoer fra før Elon kjøpte siden. Føler du at det er annerledes enn det en gang var? Det er det, og hvis du tror det ikke er det, er du enten dum eller i fornektelse. Mye av denne endringen har å gjøre med moderasjon. På 'gamle Twitter', hvis du sa noe moderat høyreorientert, kunne du bli suspendert eller utestengt. Kontoer som bare la ut grafer ble ofte sparket helt ut av plattformen. Kontoer som gikk utenfor grensen ble noen ganger forbudt, men ble også ofte undertrykt, med deres tilhengervekst holdt kunstig lav (se f.eks. @Steve_Sailer). Folk kunne "føle" alle disse moderasjonsbeslutningene på den tiden. De var en åpen hemmelighet, som noen ganger lekket folk på Twitter at de engasjerte seg i. Etter at Elon kjøpte nettstedet, ble alle disse praksisene direkte bekreftet. Samtidig, når høyreorienterte kontoer er tillatt på plattformen, dukker de opp. Responsen fra venstreorienterte kontoer er annerledes. De ønsker vanligvis ikke å debattere, ønsker ikke å se ubehagelige innlegg og ønsker ikke å engasjere seg med sine kritikere. Så hva gjør de? De slutter å legge ut, blokkerer folk eller flykter til alternative plattformer. Jeg burde ikke trenge å forklare noen av dere hva dette har gjort med innholdet du ser daglig på dette nettstedet. Jeg tar det for gitt at du er klar over innleggstrender. Men jeg må kanskje forklare hva dagens dårlige moderering gjør. Kort sagt, den støtter søppelplakater. Det oppmuntrer til doxxing siden det de facto er tillatt og alle vet det. Det oppfordrer folk som vil gi gode bidrag til dette nettstedet til å gå opp og forlate, skaper sikkerhetsproblemer for brukere, begrenser hva slags innhold de engasjerer seg i og legger ut, og forringer generelt brukeropplevelsen og den offentlige forumfunksjonen til nettstedet ved å la de gjenværende opposisjonelle plakatene gå som standard til doxxing, trusler og rykter i stedet for debatt. Hvis disse plakatene ble straffet for brudd på reglene, ville de sannsynligvis bryte reglene sjeldnere. De ville sannsynligvis forlatt nettstedet oftere, men det er greit, for de ødelegger normene her uansett. Jeg skal ikke utdype disse punktene, jeg skal bare bemerke nå at dette nettstedets elendige unnlatelse av å engasjere seg i innholdsmoderering er ulovlig, og jeg håper at regulatorer handler for å straffe nettstedet hvis modereringspraksisen ikke formerer seg. Nærmere bestemt er X i strid med... FTCs forskrifter for villedende praksis, som bør håndheves for å bøtelegge dette nettstedet for påstander om modereringspraksis som er vesentlig feil. Tre statlige lover jeg er klar over: California Penal Code § 653.2, Washington RCW 4.24.792, Texas Penal Code § 42.074. Lov om digitale tjenester og GDPR. Nederlandsk lov bygget på GDPR: Doxxing er en straffbar handling i Nederland siden 1. Fransk straffelov art. 223-1-1. Tysklands StGB § 126a. Storbritannias Online Safety Act 2023 og Data Protection Act 2018 s.170 samt Malicious Communications Act 1988 og Communications Act 2003 s.127. Og sannsynligvis mange flere regler, forskrifter og vedtekter som jeg ikke er klar over. Med flaks vil X adressere det ondsinnede misbruket av støttetjenestene og vil hjelpe folk som faktisk blir doxxet og truet på nettet. For akkurat nå tolererer de effektivt doxxing, drapstrusler og dårlige samfunnsnormer.

Jeg gikk videre og prøvde en haug med de nye proteinbrusene og andre drikker. Sunn brus er her, og jeg liker det! Min siste artikkel er en haug med anmeldelser. Lenke nedenfor.

Folk antar at AI homogeniserer kreativ skriving, og produserer mye mindre mangfoldig arbeid enn grupper av mennesker Denne artikkelen finner at dette ikke er sant: gitt historier å fullføre, skriver GPT-4o like mangfoldig som mennesker (stilistisk, leksikalsk og semantisk) når den blir bedt om kontekst og tilfeldighet