Remitteringsgiganten @remitly introduserer stablecoin-støtte via Bridge @Stablecoin • Lommebok: Dollartilgang for det globale sør • Utbetalinger: Stablecoin som skinne • Finansdepartementet: Reduser behovet for forhåndsfinansiering Hvis @Wise drar føttene etter seg, vil dette være det nærmeste vi kommer en A/B-test

For mange samtaler om stablecoin-adopsjon fokuserer på smale fordeler: lavere gebyrer, raskere oppgjør osv. Men betalinger er flerspillerspill. Hver transaksjon berører to eller flere av: brukere, banker, prosessorer, utstedere, likviditetstilbydere... I mange strømmer, som e-handel eller grenseoverskridende, må flere parter ta i bruk sammen. Det er ingen ren first mover. Det er et klassisk høna-og-egget-problem. Hver interessent veier opplevd oppside mot reelle byttekostnader: driftsbyrde, tapte inntekter (flyt, valuta, utveksling), omskolering og den mentale tregheten til atferdsendring, spesielt i store organisasjoner. Dette skaper et koordinerings- og sekvenseringsproblem. Selv om teknologien er «bedre», stopper adopsjonen med mindre insentivene justeres på tvers av verdikjeden. Stablecoins' forstyrrende potensial kan bare realiseres hvis insentivdesignet løser utfordringen med koordinering av flere parter. Smarte byggere ser etter kiler. Bruk tilfeller der en enkelt interessent med mest å vinne kan adoptere ensidig. Deretter syr de sammen sekundære brukstilfeller for å bygge nettverkseffekter. Når et nettverk når kritisk masse, er det veldig vanskelig å løsne. Eksempel: Dollartilgang i det globale sør. En bruker laster ned en app og løser smertepunktet. Hvis vennen deres også gjør det, låses P2P opp. Hvis ikke, er det bare enda en node å rekruttere. Dette er også grunnen til at stablecoin-støttede kort vil vokse raskere enn direkte selgeraksept. Brukeren som bruker handler alene, og får umiddelbart tilgang til millioner av selgere. Som Charlie Munger sa: «Vis meg insentivet, så skal jeg vise deg resultatet.» Gründere som designer rundt insentiver, ikke bare teknologi, vil ha fordelen.

Coinbase slutter seg til Robinhood og Kraken Krypto og aksjer, samme app Alle tar med seg alt på kjeden Men les det som står med liten skrift: på kjedet deres. Det gir mening for aksjonærene Men fragmenterer likviditeten og skader brukeropplevelsen Tokenisering skjer Bare ikke slik vi forestilte oss

1/ I dag kunngjorde vi en rekke oppdateringer for hvordan Visa bruker stablecoins for å muliggjøre oppgjør på tvers av nettverket vårt. 👇🏼

Western Union vurderer å åpne opp betalingsnettverket sitt (+200 land og >380k utsalgssteder) for å bli en global stablecoin <-> fiat on og offramp Deres "telefon har ringt siden Circle ble børsnotert" og kjører for tiden proof of concepts i Sør-Amerika og Afrika Dropper fullstendige planer 6

Økonomen med et positivt syn på stablecoins Jeg må drømme om

Adopsjonshistorien var det ingen som forventet: • GENIUS dominerer mediesyklusen • Circles offentlige verdsettelse er umulig for administrerende direktører å ignorere = Adopsjon er nå ovenfra og ned (Ikke bare nedenfra og opp av brukere) Brukerbehov x styreromsmandat Adopsjon vil gå raskere enn noen forventer

🇺🇸 @MiebachMichael/@Mastercard, @Brian_Armstrong/@Coinbase, @BHorowitz/@a16z, @PaoloArdoino/@Tether_to, @DavidLRipley/@KrakenFX, @Tyler og @Cameron/@Gemini, @jerallaire/@Circle og @vladtenev/@RobinhoodApp er alle enige om: At Trump signerer GENIUS Act er enormt for krypto og finans.

Om 10 år, når de spør 'Hvor var du under finansrevolusjonen?' Hva vil du si?

Blokkjedeteknologier vil drive neste generasjon betalinger, og den amerikanske dollaren kommer på kjeden. Takket være president Trumps visjonære lederskap, og @SenatorHagerty viktige arbeid i Kongressen, vil GENIUS Act bidra til å sementere den amerikanske dollaren som den globale reservevalutaen i generasjoner fremover.