Jeg tror det legges for mye vekt på AI-sjefens spådommer om hvordan livet vil se ut i fremtiden. De har innsikt i hvor modellene er på vei, men ikke i virkningene. Du kan ta deres (veldig offentlige) spådommer om AI-evner og vurdere hva det betyr for områder du kjenner godt.

Jeg tror dikotomien AI-jobbautomatisering/forsterkning ikke hjelper mye. Automatisering kan være en form for utvidelse (få AI til å skrive en analytikerrapport slik at analytikere kan fokusere på arbeid med høyere verdi) og utvidelse kan være automatisering (du kan trenge færre arbeidere hvis produktiviteten går opp)

Dette er så merkelig innramming (og folk må slutte å rapportere papirer som "lekkasjer" eller "innrømmelser" - selskapene publiserer ting offentlig, det er ikke en hemmelighet) Og hovedfunnet i artikkelen var at mange (ikke alle) former for hallusinasjoner viser seg å skyldes en teknisk feil!