Det var uunngåelig at Solana-manleter til slutt ville bli dydssignaliserende desentraliseringsmaxis og FUD/prøve å få mindre desentraliserte kjeder/appkjeder gjort ulovlige Egentlig er hver kjede bestemt for dette trekket til slutt fordi ytelse er et kappløp mot bunnen når det gjelder desentralisering og autonomi Bitcoin sier at Ethereum er sentralisert, Ethereum sier at Solana er sentralisert, Solana sier at Hyperliquid er sentralisert, og så videre bare ethereums L2+-strat (knytter de mer sentraliserte/effektive kjedene til deg ved å eksportere desentraliseringen din som tillitsreduserende tjenester) anerkjenner realitetene i situasjonen Ethereums strategi er den eneste gode langsiktige planen for å forene desentralisering og sentralisering, og det er grunnen til at selv Bitcoinere (som forakter Ethereum) prøver å få Bitcoin til å ta igjen det til slutt vil Solana gjøre det samme, og det er rett og slett ikke noe annet levedyktig alternativ (å prøve å bruke regjeringer til å gjøre dine "mindre kompatible" konkurrenter ulovlige er ikke et levedyktig alternativ og slår stort sett alltid tilbake, se Kalshi vs. Polymarket... videre fetisjerer ikke den nåværende SEC desentralisering i seg selv, og det vil heller ikke resten av regjeringen på lang sikt)