【Hoe komen de financiering en waardering van Web3 VC tot stand?】 Heb je je ooit afgevraagd waarom sommige projecten met een financiering van 10 miljoen dollar een waardering van 100 miljoen hebben, terwijl andere een waardering van 200 miljoen hebben? Heb je je ooit afgevraagd welke variabelen de relatie tussen de financiering en waardering van web3-projecten beïnvloeden? Waarom kunnen sommige projecten hun waardering de lucht in stuwen, maar na de TGE (Token Generation Event) onmiddellijk in waarde dalen; terwijl andere projecten die stilletjes laag beginnen, dagenlang in waarde stijgen en de aandacht van velen trekken? In een VC-project — de projectontwikkelaar maakt de plannen, de VC investeert, de beurs noteert de munt, en de retailbeleggers nemen het over 👉 hoe spelen deze vier partijen hun spel? ———————————————— De bovenstaande vragen zijn ook mijn voortdurende verwarring met betrekking tot VC-munten 🤔 — voor web3-projecten, hoeveel financiering zou moeten overeenkomen met hoeveel waardering? Daarom heb ik, op basis van alle beschikbare gegevens op rootdata, de financiering en waardering van 615 projecten samengevoegd in een gedetailleerde tabel en de gegevens geanalyseerd. ✅ Laten we beginnen met de meest cruciale gegevensconclusie: de mediaan van de "waardering/financiering" ratio van meer dan 600 projecten is 10, en het gemiddelde is 12. Dit is de belangrijkste benchmark en naar mijn mening de meest waardevolle gegevens. Dit betekent dat, over het algemeen, wanneer een Web3-project 10 miljoen dollar aan VC-financiering ontvangt, de waardering die in de financieringsfase wordt erkend meestal rond de 100 miljoen dollar ligt. Voor ons gewone retailbeleggers heeft dit cijfer directe richtlijnen: het biedt een snelle manier om te beoordelen of de waardering van een project "over het algemeen redelijk" is. Als je een project ziet dat financiering ontvangt met een veel hogere ratio dan dit gemiddelde (bijvoorbeeld 10 miljoen financiering, maar een waardering van 200 miljoen of zelfs 300 miljoen), dan moet je op je hoede zijn. Dit kan wijzen op een waarderingsbubbel, of dat de verwachtingen van vroege investeerders over de toekomstige FDV (Fully Diluted Valuation) van het project te hoog zijn, wat het risico voor jou als tweedehands marktbelegger vergroot. ———————————————— Hierna volgt het hoofdgedeelte, eerst een waarschuwing voor lange teksten ⚠️ Dit artikel zal uit de volgende delen bestaan: 1️⃣ Methodologie: Wat zijn de redenen en de betekenis van het bestuderen van deze gegevens? 2️⃣ Gegevensbronnen 3️⃣ Analyse en interpretatie van de gegevens: de correlatie tussen financiering en waardering, het gemiddelde en de mediaan van "waardering/financiering", de impact van verschillende financieringsrondes, financieringsbedragen en financieringsjaren op "waardering/financiering" 4️⃣ De relatie tussen projectontwikkelaars, VC's, beurzen en gewone investeerders in verschillende marktomstandigheden...