Dit vangt precies datgene wat ik al jaren obsessief volg. De onchain migratie is onvermijdelijk, en vroege movers zullen blijven vormgeven aan de wereldwijde financiën en buitensporige rendementen vastleggen. Maar vervang "onchain" door "autonome agenten" en dezelfde stelling geldt exact. We zien dat AI menselijke prestaties domein na domein overtreft. Schrijven, coderen, onderzoek, enz. - nu bereikt het de financiële markten. Wat we zien weerspiegelt perfect de adoptie van onchain. Vroege onchain adopters begrepen programmeerbaar geld en 24/7 markten voordat de traditionele financiën de verschuiving erkenden. Ze positioneerden zichzelf in protocollen die infrastructuur zouden worden voor de nieuwe economie. Vandaag de dag begrijpen vroege adopters van autonome financiën dat agenten 24/7 optimaliseren, nooit in paniek raken en marktinformatie verwerken die verder gaat dan wat menselijke cognitie toelaat. Evenzo positioneren ze zichzelf in de nieuwe agentische economie. Bij Giza bouwen we wat ik zie als de superapp voor deze transitie. Je definieert je risicotolerantie en doelen, en zet vervolgens agenten in die superieure prestaties binnen die beperkingen bereiken. Dat is het "mensen met AI" voordeel - jij stelt de strategie vast, agenten voeren het beter uit dan je ooit handmatig zou kunnen. IMO, degenen die de vroege stap naar intelligente agenten zetten, zullen consequent beter presteren dan degenen die portefeuilles handmatig beheren... En dezelfde buitensporige successen behalen die onchain pioniers veroverden ▲