O contraste não poderia ser mais revelador. Enquanto a UE se comprometeu a comprar $750 bilhões em gás natural liquefeito (GNL) dos EUA, como um pagamento de tributo a Trump nos próximos 3 anos, a China conseguiu eliminar completamente qualquer dependência dos combustíveis fósseis dos EUA. Está literalmente em zero.

Isto é absolutamente extraordinário e além da paródia: Um repórter pergunta corretamente a Von Der Leyen "Quais são as concessões dos EUA? O que os EUA estão a ceder no acordo?" A resposta de VDL é que não houve nenhuma porque "o ponto de partida era um desequilíbrio, um excedente do nosso lado e um défice do lado dos EUA [então] queríamos reequilibrar a relação comercial." É esta a pessoa que temos a negociar em nome da UE: alguém tão completamente capturada que está a repetir quase palavra por palavra a retórica insana de Trump de que os défices comerciais são de alguma forma prova de que a América é uma vítima que merece compensação.

Isto está além da paródia: VDL diz que o gás LNG dos EUA é "mais acessível e melhor" do que o gás russo para justificar o tratado desigual que acabou de assinar para a Europa, no qual - entre outras concessões - se compromete a comprar 750 bilhões de dólares em LNG dos EUA nos próximos 3 anos. Qualquer pessoa com um pingo de bom senso pode entender que o gás que vem diretamente do seu vizinho ao lado via gasoduto é, por definição, muito mais barato do que o gás que precisa ser liquefeito, enviado milhares de milhas através do Atlântico em petroleiros especializados e depois regaseificado na Europa. O que temos aqui é uma ilustração perfeita da relação transatlântica: as elites da UE mentindo para sua própria população para justificar a vassalagem aos EUA, tudo como consequência de fazer da russofobia a base de toda a política da UE. Este último, incidentalmente, sendo uma consequência direta da decisão dos EUA de continuar expandindo a NATO na Europa. Do ponto de vista dos EUA, é perfeitamente lógico, é o bom e velho "dividir e conquistar" e colher os benefícios. Do ponto de vista da UE, eles precisam mentir para parecer que é uma decisão racional quando a verdade óbvia é que foram enganados.

Ah sim, a extraordinariamente complexa ciência do investimento em estágios iniciais, onde você precisa a) olhar para as apresentações de startups, b) decidir se lhes dá dinheiro. Como poderiam os chineses ter decifrado esse código sem a ajuda americana? 🤦 Após o roubo de propriedade intelectual, este "nós ensinamos tudo aos chineses" é o novo mecanismo de enfrentamento para reconciliar a ascensão da China e o excepcionalismo americano - "nós não perdemos, apenas fomos super generosos e demos tudo de graça." Porque todos sabemos que os capitalistas americanos são notoriamente conhecidos por seu altruísmo e desinteresse...

Como era de esperar, os EUA agora emitiram ameaças abertas contra este "grupo de Haia" de países que procuram implementar medidas concretas contra Israel. Um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA disse que eles "se opõem veementemente aos esforços de chamados 'blocos multilaterais' para transformar o direito internacional em uma ferramenta para promover agendas radicais antiocidentais. [O Grupo de Haia] procura minar a soberania das nações democráticas, isolando e tentando deslegitimar Israel, preparando, de forma transparente, o terreno para atacar os Estados Unidos, nossas forças armadas e nossos aliados." Acrescentando que o governo dos EUA "defenderá agressivamente nossos interesses, nossas forças armadas e nossos aliados, incluindo Israel, contra essa guerra legal e diplomática coordenada. Exortamos nossos amigos a se unirem a nós neste esforço crítico." Querer que o direito internacional realmente se aplique é "transformá-lo em uma arma" e ter uma "agenda radical antiocidental", aparentemente...

Uau, 20 países - incluindo a China (!) - vão se reunir em Bogotá na próxima semana para declarar "medidas concretas contra as violações de Israel da lei internacional." Os estados que devem participar da cimeira incluem Argélia, Bangladesh, Bolívia, Brasil, Chile, China, Colômbia, Cuba, Djibuti, Honduras, Indonésia, Irlanda, Líbano, Malásia, Namíbia, Nicarágua, Omã, Portugal, Espanha, Catar, Senegal, África do Sul, Turquia, São Vicente e Granadinas, Uruguai e Palestina. Src:

Que piada completa, e um grande sinal de desrespeito pela Malásia. Trump literalmente nomeou um influenciador "macho alfa", sem experiência em política externa e apenas um Bacharelado em Mídia, como seu embaixador na Malásia. A sua vida política consistiu em criar a Fundação pela Liberdade e Grandeza Americana (FLAG) que promove o excepcionalismo americano nas escolas, o que tenho certeza que realmente ressoará entre os malaios 🙃

Este pode ser o documento geopolítico mais notável que vi sair de uma grande instituição europeia até agora neste século. O Parlamento francês acaba de produzir um extraordinário relatório de 153 páginas que pede nada menos do que um completo realinhamento estratégico da Europa. O documento desmonta sistematicamente o posicionamento geopolítico atual da UE - "vassalizada" aos EUA, nas palavras do relatório - como um fracasso catastrófico que levou a UE a ver "sua influência diminuir e seus interesses mal protegidos." O relatório detalha 50 recomendações, desde a "criação de uma moeda mundial comum" (recomendação #14) para desdolarizar a economia global, até "substituir a estratégia da UE na região Indo-Pacífico por uma abordagem cooperativa incluindo a China" (recomendação #11). Em geral, a recomendação central do relatório é que a Europa se liberte da subordinação atlântica e, em vez disso, alcance autonomia estratégica ao se associar com a China. Isto marcaria uma completa reversão histórica - pela primeira vez desde a era colonial, o Ocidente histórico escolhendo uma parceria estratégica igual com uma nação do Sul Global como uma alternativa às estruturas de aliança ocidentais. O relatório (que você pode encontrar aqui: está em francês, então escrevi um artigo detalhado analisando suas descobertas e recomendações mais explosivas, explicando por que esta pode ser sua última chance de evitar a irrelevância em um mundo multipolar. O link para o meu artigo está no próximo tweet.

Adoro como Trump termina a sua carta ameaçadora à Coreia do Sul com um "nunca ficará desapontado com os Estados Unidos da América" orwelliano, quando esta própria carta é a quebra unilateral dos Estados Unidos do acordo de livre comércio KORUS de 2007 que têm com a Coreia do Sul. O que significa, incidentalmente, que, ao contrário do que a carta afirma, a Coreia do Sul já cobra 0% de tarifas sobre os produtos dos EUA.

Lembram-se disto 👇? Isto foi a 9 de abril, o dia do anúncio da pausa de 90 dias para as tarifas do "dia da libertação", e Trump estava a dizer que os países estavam "a morrer para fazer um acordo" e fariam qualquer coisa por isso, "beijando-lhe o traseiro" para fazer negócios. Basicamente, a narrativa era que os países estavam tão desesperados para evitar as tarifas que os acordos seriam fáceis. Agora estamos a 7 de julho, a véspera - literalmente - do prazo de 90 dias. Então, onde estamos? 1) Não foi alcançado um único "acordo" comercial real. Os EUA chegaram a 3 acordos "de estrutura" com, respetivamente, a China, o Reino Unido e o Vietname, mas mesmo com esses, os EUA não estavam exatamente a negociar a partir de uma posição de força onde o outro lado estava "a beijar-lhes o traseiro" (salvo, talvez, pelo Reino Unido). Na verdade, o acordo de estrutura com a China - de longe o país mais consequente - foi adotado precisamente porque a China retaliou às tarifas de Trump e proibiu as exportações de terras raras, infligindo danos económicos reais e forçando os EUA a negociar rapidamente um acordo de estrutura que restaurasse as exportações chinesas enquanto reduzia as tarifas americanas. 2) Scott Bessent acabou de admitir (que "muitos desses países nunca nos contactaram" 3) Mais notavelmente, novamente salvo pelo Reino Unido, os EUA não alcançaram um único acordo com nenhum dos seus aliados tradicionais e, em vez disso, apenas conseguiram antagonizá-los completamente. Tanto que o Ministro das Finanças japonês ameaçou, pela primeira vez e na televisão nacional, vender as suas participações em títulos do tesouro dos EUA como uma ferramenta de guerra económica contra os EUA ( Portanto, basicamente, longe de revelar, como Trump obviamente parecia acreditar, a força da dominância económica americana, as tarifas do Dia da Libertação conseguiram exatamente o oposto. Em vez de os países implorarem por misericórdia, a maioria simplesmente o ignorou, os aliados tornaram-se hostis, a China fez com que ele piscasse primeiro ao demonstrar que poderiam infligir dor económica real e a América acaba por parecer fraca, isolada e ultrapassada pelos próprios países que Trump afirmava que estariam "a beijar-lhe o traseiro." Como sempre, Trump é o grande revelador e, nesta instância, ele revelou que a América simplesmente não importa muito em termos comerciais para o resto do mundo, pelo menos não o suficiente para que se rebaixem a beijar-lhe o traseiro.