El contraste no podría ser más revelador. Mientras la UE se comprometió a comprar $750 mil millones en costoso GNL estadounidense como un pago de tributo a Trump durante los próximos 3 años, China logró eliminar por completo cualquier dependencia de los combustibles fósiles estadounidenses. Literalmente, ha llegado a cero.

Esto es absolutamente extraordinario y más allá de la parodia: Un periodista le pregunta con razón a Von Der Leyen: "¿Cuáles son las concesiones de Estados Unidos? ¿A qué renuncia Estados Unidos en el acuerdo?" La respuesta de VDL es que no hubo ninguno porque "el punto de partida fue un desequilibrio, un superávit de nuestro lado y un déficit del lado estadounidense [por lo que] queríamos reequilibrar la relación comercial". Esto es lo que tenemos negociando en nombre de la UE: alguien tan capturado que está repitiendo casi palabra por palabra la retórica loca de Trump de que los déficits comerciales son de alguna manera una prueba de que Estados Unidos es una víctima que merece una compensación.

Esto va más allá de la parodia: VDL dice que el gas GNL de EE. UU. es "más asequible y mejor" que el gas ruso para justificar el tratado desigual que acaba de firmar con Europa, en el que, entre otras concesiones, se compromete a comprar $ 750 mil millones de GNL de EE. UU. durante los próximos 3 años. Cualquiera con una pizca de sentido común puede entender que el gas que proviene directamente de su vecino de al lado a través de un gasoducto es, por definición, mucho más barato que el gas que tiene que ser licuado, enviado a miles de millas a través del Atlántico en petroleros especializados y luego regasificado en Europa. Lo que tienes aquí es una ilustración perfecta de la relación transatlántica: las élites de la UE mienten a su propia población para justificar el vasallaje a los Estados Unidos, todo como consecuencia de hacer de la rusofobia la base de toda la política de la UE. Esto último, por cierto, es una consecuencia directa de la decisión de Estados Unidos de seguir expandiendo la OTAN en Europa. Desde el punto de vista de los Estados Unidos, es perfectamente lógico, es el viejo "divide y vencerás" y cosechar los beneficios. Desde el punto de vista de la UE, necesitan mentir para que parezca que es una decisión racional cuando la verdad obvia es que se jugaron.

Sí, la ciencia extraordinariamente compleja de la inversión en etapa inicial, donde necesitas a) mirar los lanzamientos de startups, b) decidir si les das dinero. ¿Cómo es posible que los chinos hayan descifrado ese código sin la ayuda estadounidense? 🤦 Después del robo de propiedad intelectual, este "les enseñamos todo a los chinos" es el nuevo mecanismo de supervivencia para reconciliar el ascenso de China y el excepcionalismo estadounidense: "no perdimos, solo fuimos súper generosos y lo regalamos todo". Porque todos sabemos que los capitalistas estadounidenses son famosos por su altruismo y altruismo...

Como era de esperarse, Estados Unidos ahora está lanzando amenazas abiertas contra este "grupo de La Haya" de países que buscan establecer medidas congénitas contra Israel. Un portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. dijo que "se oponen firmemente a los esfuerzos de los llamados 'bloques multilaterales' para utilizar el derecho internacional como arma como herramienta para promover agendas radicales antioccidentales. [El Grupo de La Haya] busca socavar la soberanía de las naciones democráticas aislando e intentando deslegitimar a Israel, sentando las bases de manera transparente para atacar a Estados Unidos, nuestro ejército y nuestros aliados". Agregando que los EE.UU. "defenderá agresivamente nuestros intereses, nuestras fuerzas armadas y nuestros aliados, incluido Israel, de tal guerra legal y diplomática coordinada. Instamos a nuestros amigos a que nos apoyen en este esfuerzo crítico". Querer que el derecho internacional se aplique realmente es "convertirlo en un arma" y tener una "agenda radical anti-occidental", aparentemente... Fuente:

Vaya, 20 países, incluida China (!), se reunirán en Bogotá la próxima semana para declarar "medidas concretas contra las violaciones del derecho internacional por parte de Israel". Los Estados que participarán en la cumbre son Argelia, Bangladesh, Bolivia, Brasil, Chile, China, Colombia, Cuba, Yibuti, Honduras, Indonesia, Irlanda, Líbano, Malasia, Namibia, Nicaragua, Omán, Portugal, España, Qatar, Senegal, Sudáfrica, Turquía, San Vicente y las Granadinas, Uruguay y Palestina. Fuente:

¡Qué broma tan completa, y una gran señal de falta de respeto hacia Malasia! Trump nombró literalmente a un influencer "macho alfa", sin ninguna experiencia en política exterior y solo con una licenciatura en medios de comunicación, como su embajador en Malasia. Su vida política ha consistido en la creación de la Fundación para la Libertad y la Grandeza Americana (FLAG) que promueve el excepcionalismo estadounidense en las escuelas, que estoy seguro que resonará mucho entre los malayos 🙃

Este podría ser el documento geopolítico más notable que he visto salir de una institución europea importante en lo que va de siglo. El Parlamento francés acaba de elaborar un informe extraordinario de 153 páginas en el que se pide nada menos que un realineamiento estratégico completo de Europa. El documento desmonta sistemáticamente el actual posicionamiento geopolítico de la UE -"vasallada" a EE.UU., en palabras del informe- como un fracaso catastrófico que ha llevado a la UE a ver "su influencia disminuida y sus intereses mal protegidos". El informe detalla 50 recomendaciones, desde la "creación de una moneda mundial común" (recomendación #14) para desdolarizar la economía global, hasta "reemplazar la estrategia de la UE en la región del Indo-Pacífico con un enfoque cooperativo que incluya a China" (recomendación #11). En general, la recomendación central del informe es que Europa se libere de la subordinación atlántica y, en su lugar, logre una autonomía estratégica asociándose con China. Esto marcaría un cambio histórico completo: por primera vez desde la era colonial, el Occidente histórico eligió una asociación estratégica igualitaria con una nación del Sur Global como alternativa a las estructuras de alianza occidentales. El informe (que puedes encontrar aquí: está en francés, por lo que escribí un artículo detallado desglosando sus hallazgos y recomendaciones más explosivas, y explicando por qué esta podría ser su última oportunidad para evitar la irrelevancia en un mundo multipolar. El enlace a mi artículo está en el siguiente tweet.

Me encanta cómo Trump termina su carta amenazante a Corea del Sur con un orwelliano "nunca te decepcionarás con los Estados Unidos de América", cuando esta misma carta es la ruptura unilateral de los Estados Unidos del acuerdo de libre comercio KORUS de 2007 que tienen con Corea del Sur. Lo que significa, por cierto, que, al contrario de lo que dice la carta, Corea del Sur ya cobra aranceles del 0% a los productos estadounidenses.

¿Recuerdas esto 👇? Era el 9 de abril, el día del anuncio de la pausa de 90 días para los aranceles del "día de la liberación", y Trump decía que los países "se morían de ganas de llegar a un acuerdo" y que harían cualquier cosa por él, "besándole el trasero" para llegar a acuerdos. Básicamente, la narrativa era que los países estaban tan desesperados por evitar los aranceles que los acuerdos serían fáciles. Ahora estamos en el 7 de julio, la víspera, literalmente, del plazo de 90 días. Entonces, ¿dónde estamos? 1) No se logró ni un solo "acuerdo" comercial real. EE.UU. ha llegado a 3 acuerdos "marco" con China, Reino Unido y Vietnam respectivamente, pero incluso con ellos, EE.UU. no estaba precisamente negociando desde una posición de fuerza en la que la otra parte les estuviera "besando el culo" (salvo, tal vez, para el Reino Unido). De hecho, el acuerdo marco con China -con mucho, el país más importante- se adoptó precisamente porque China tomó represalias a los aranceles de Trump y prohibió las exportaciones de tierras raras, infligiendo un daño económico real y obligando a Estados Unidos a negociar rápidamente un marco para salvar las apariencias que restauró las exportaciones chinas al tiempo que reducía los aranceles estadounidenses. 2) Scott Bessent acaba de admitir ( que "muchos de estos países ni siquiera se pusieron en contacto con nosotros" 3) Lo más notable es que, de nuevo a excepción del Reino Unido, Estados Unidos no ha llegado a un solo acuerdo con ninguno de sus aliados tradicionales y, en cambio, solo ha logrado antagonizarlos a fondo. Tanto es así que el ministro de Finanzas japonés, por ejemplo, ha amenazado, por primera vez en la historia y en la televisión nacional, con vender sus tenencias de bonos del Tesoro de EE.UU. como herramienta de guerra económica contra EE.UU. ( Así que, básicamente, lejos de revelar, como Trump obviamente pareció creer, la fuerza del dominio económico estadounidense, los aranceles del Día de la Liberación han logrado exactamente lo contrario. En lugar de que los países suplicaran clemencia, la mayoría simplemente lo ignoró, los aliados se volvieron hostiles, China lo hizo parpadear primero al demostrar que podían infligir un dolor económico real y Estados Unidos termina pareciendo débil, aislado y superado por los mismos países que Trump afirmó que estarían "besándole el trasero". Como siempre, Trump es el gran revelador y en este caso reveló que Estados Unidos simplemente no importa mucho en términos comerciales para el resto del mundo, al menos no lo suficiente como para que se agachen a besarle el trasero.