Det skulle vara djupt ironiskt om Charlie Kirks död användes för att utplåna hans livsverk för yttrandefrihet. Jag tror att den som föreslår att vi ska ta bort människors rätt att tala, oavsett hur kränkande det är, skulle attackera Kirks arv, inte stödja det.

Du har inte rätt att inte bli kränkt. Charlie förolämpade vissa människor, jag förolämpade vissa människor. Än sen då? Du gillade inte vad han sa – och vad hände sedan? "Han påverkar människor!!" Så vad, påverka dem tillbaka. I Amerika stänger vi inte av åsikter som vi inte gillar. Period.

Jag pratade med några högerextrema vänner idag och insåg att ett av de största problemen är att de bara ser galningarna som säger vidriga saker om Charlie Kirks död. Och det är förståeligt nog en drivkraft för ilska. Andra har sagt snälla saker, men det är ingen nyhet. Vi behöver inte hålla med om vad Charlie sa. Vi behöver inte ändra oss om någonting. Men i en situation som denna, där en ung man med en familj dör tragiskt, kräver grundläggande anständighet att vår sida säger - och menar - vi är så ledsna för din förlust.