Một ví dụ thực tiễn từ cuộc sống cá nhân của tôi, nơi ChatGPT đóng vai trò là luật sư của tôi. Tôi đã bị bắt vì chạy quá tốc độ. Nhưng tôi không thấy bất kỳ biển báo nào giới hạn tốc độ ở đâu cả. Vì vậy, tôi đã quay lại vào ngày hôm sau để xem có biển báo nào không. Thực sự có một biển báo giới hạn tốc độ, nhưng nó hoàn toàn bị che khuất bởi lá cây, khiến nó không thể nhận ra (dưới biển báo "Trường học", hình ảnh đính kèm). Tôi đã hỏi ChatGPT liệu điều này có vi phạm luật pháp Đức hay không, và ChatGPT đã trả lời rõ ràng là có. Việc đặt camera tốc độ sau một biển báo giao thông chỉ ra giới hạn tốc độ nhưng hoàn toàn bị che khuất bởi lá cây là vi phạm luật hiện hành. Tôi đã nộp đơn kháng cáo. ChatGPT đã viết đơn kháng cáo như sau: "Tôi bác bỏ cảnh cáo và yêu cầu vụ việc được bác bỏ (Điều 47 OWiG). Biển báo "30 km/h" số 274 tại vị trí đo không nhìn thấy được vì bị che khuất bởi cây cối dày đặc dưới biển báo "trường học"; nó hầu như không nhìn thấy từ góc nhìn của tài xế và ngay cả từ vỉa hè. Ngoài ra, các xe giao hàng đậu bên đường cũng che khuất một phần cột biển báo. Theo § 39 StVO/VwV-StVO, một biển báo phải dễ dàng và nhanh chóng nhận biết; nguyên tắc về tính khả thi (“nhìn thoáng qua, nhanh chóng”) đã bị vi phạm ở đây (BVerwG 3 C 18.07). Một biển báo không thể nhận biết một cách khách quan thì không có hiệu lực (Tòa án cấp cao Hamm III-3 RBs 336/09; Tòa án cấp cao Oldenburg Ss 147/02). Tôi đã đính kèm hình ảnh (tài liệu đính kèm) và yêu cầu, như một phương án thay thế, nộp kế hoạch biển báo và nhật ký bảo trì, cũng như kiểm tra tại chỗ." Tôi sẽ thông báo cho bạn về kết quả của cuộc tranh chấp pháp lý.