我个人生活中的一个实际例子，ChatGPT充当我的律师。 我被抓到超速行驶。但我没有看到任何限制速度的标志。所以我第二天回去看看是否有标志。 确实有一个限速标志，但它完全被树叶遮住，无法辨认（在“学校”标志下，附图）。 我问ChatGPT这是否违反了德国法律，ChatGPT明确表示是的。在一个指示限速的交通标志后面设置测速摄像头，但该标志完全被树叶遮住，违反了适用法律。 我提出了上诉。ChatGPT写了以下上诉： "我拒绝警告，并请求驳回此案（第47条OWiG）。测量地点的274“30 km/h”标志由于被“学校”标志下的浓密植被遮挡而不可见；从驾驶员的视角和人行道上几乎看不见。此外，停放的送货车辆部分遮挡了标志杆。根据§ 39 StVO/VwV-StVO，标志必须易于识别；这里违反了可见性原则（“快速、随意的瞥一眼”）（BVerwG 3 C 18.07）。一个不客观可识别的标志没有效力（汉堡高等地区法院III-3 RBs 336/09；奥尔登堡高等地区法院Ss 147/02）。我已附上照片（附件），并请求作为替代，提交标志计划和维护日志，以及现场检查。" 我会随时向您通报法律争议的结果。