看美国历史中《独立宣言》那段还挺有趣的。 1776，《独立宣言》上签完字的代表并不是想象中的豪情万丈，而是沉重压抑：原因是签字其实也是56个代表都明白自己是在签“生死状”。一旦革命失败，叛国罪和绞刑就是归宿。 弗吉尼亚那位身高1.93米、体重130多公斤的大块头代表本杰明·哈里森，跟旁边又瘦又小的马萨诸塞代表艾尔布里奇·杰瑞开玩笑说：“等咱们都被挂上绞刑架的时候，我可就沾光了。凭我这分量，立马就玩儿完。你呢，恐怕得在空中手舞足蹈一两个小时才会咽气。” 富兰克林说：“现在，咱们大家可真要拴在一起了。否则，咱们肯定会被一个一个地吊死。” 这段感觉和投资还挺像的，好的投资机会也不是让人趋之若鹜，长期的确定性，往往掩藏在短期的不确定性之下。下注时，看起来像非主流、像疯子；成功后，才被称为远见、伟大。 在独立宣言的签字不亚于一次极具远见的长线投资。

今天继刚和我分享了一个关于读书的观点还挺有趣的，让我意识到自己对读书的目的性还是太强，太想读有用的书，太想内化读到的知识，太想以完成目标为目的把一本书读完。而实际上，读书的过程就应该是一种享受和乐趣，这些过程就足够在潜移默化间训练并改变我们的神经网络。

意识到看一个投资理论或者逻辑是不是有价值不是看它能解释什么投资机会，而是在能解释一下机会的同时，能禁止掉哪些投资机会。 构造一个有一定解释能力的投资理论和逻辑是容易的，很多时候也很难证伪。这种理论很多时候都是临时拼凑的，里面有不少似是而非和矛盾的成分。更多的是反应了理论构造人的 wishful thinking。 很多人在做一个生意之前，就是构造了这样一个听起来很有道理的投资逻辑和理论，但实际结果证明，大部分生意都是亏钱的。 构造一个能协助你去发现一些投资机会的同时，并禁止掉另外一部分投资机会的理论和逻辑反而是难的。因为需要这个理论真的了解你的能力范围和满足真实世界的诸多限制。需要很巧妙的构建才能逻辑自洽，和真实世界的约束相容。按照这样的逻辑发现的机会才可能实现投资目的。