今天讀書會的時候，@OdysseysEth 提醒我說，如果一個看起來你自願做出來的自由選擇是被慾望綁架了，那你其實還是不自由的。 這個視角的區分感覺還是挺有趣的，進一步想了一下，這裡面還有兩個更細緻的方向。一個是對慾望的過分妥協，還有一個是對慾望的過分壓制。 前一種情況有點像，在牛市的fomo情緒和對身邊老王發財的嫉妒情緒下去亂投資，是對慾望的過分妥協。 後一種情況有點像，在不好意思拒絕別人邀請的情況下，去參加了一個自己不喜歡的飯局，喝了自己並不喜歡的酒。 自律讓人自由 vs 自願讓我自由

看美國歷史中《獨立宣言》那段還挺有趣的。 1776，《獨立宣言》上簽完字的代表並不是想象中的豪情萬丈，而是沉重壓抑：原因是簽字其實也是56個代表都明白自己是在籤“生死狀”。一旦革命失敗，叛國罪和絞刑就是歸宿。 弗吉尼亞那位身高1.93米、體重130多公斤的大塊頭代表本傑明·哈里森，跟旁邊又瘦又小的馬薩諸塞代表艾爾布里奇·傑瑞開玩笑說：“等咱們都被掛上絞刑架的時候，我可就沾光了。憑我這分量，立馬就玩兒完。你呢，恐怕得在空中手舞足蹈一兩個小時才會嚥氣。” 富蘭克林說：“現在，咱們大家可真要拴在一起了。否則，咱們肯定會被一個一個地吊死。” 這段感覺和投資還挺像的，好的投資機會也不是讓人趨之若鶩，長期的確定性，往往掩藏在短期的不確定性之下。下注時，看起來像非主流、像瘋子；成功後，才被稱為遠見、偉大。 在獨立宣言的簽字不亞於一次極具遠見的長線投資。

Today, Jing shared an interesting perspective on reading with me, which made me realize that my purpose for reading is still too strong. I tend to want to read useful books, to internalize the knowledge I acquire, and to finish a book with the goal of completing it. In reality, the process of reading should be an enjoyment and a pleasure; this process is enough to subtly train and change our neural networks.