昨天试着向朋友解释 @Anoma。我能想到的最简单的方式是：想象一下 Uniswap、Aave、Curve 和 Maker 都合并成一个协调层。 不是因为它们合并，而是因为意图的匹配取代了每个协议的孤立逻辑。 一方说：“我想要 ETH 的固定利率杠杆。” 另一方说：“我想以 X 风险调整回报借出稳定币。”Anoma 进行协调。 这就是我认为它远不止是一个“隐私链”或“意图链”的原因。 它正在重写链上市场的基本逻辑。

我一直在思考这个问题：每个人都喜欢燃烧叙事，直到使用情况没有出现。 @SomniaNetwork 的 $SOMI 燃气模型非常简单：50% 的费用被销毁，50% 归验证者。 但这里有个关键点：如果他们的整个宣传是“每秒数百万笔交易”，那么每个游戏、社交应用或元宇宙互动都直接促进了这种燃烧。 人们玩得越多，建设得越多，互动得越多，供应就越紧张。 这与 meme 币的燃烧动态是不同的。这不是投机性的，而是机械性的，和大规模采用紧密相关。

好的...我需要停止关注 @trylimitless。 尤其是在他们最新的 InfoFi 公告之后..研究即将到来！ 哦，感谢我最亲密的圈子，自从我加入 @wallchain_xyz 之前就一直支持我。 这些兄弟们： @Jackhaldorsson @eli5_defi @wals @Jampzey @Slappjakke