昨天試著向朋友解釋 @Anoma。我能想到的最簡單的方式是：想象一下 Uniswap、Aave、Curve 和 Maker 都合併成一個協調層。 不是因為它們合併，而是因為意圖的匹配取代了每個協議的孤立邏輯。 一方說：“我想要 ETH 的固定利率槓桿。” 另一方說：“我想以 X 風險調整回報借出穩定幣。”Anoma 進行協調。 這就是我認為它遠不止是一個“隱私鏈”或“意圖鏈”的原因。 它正在重寫鏈上市場的基本邏輯。

我一直在思考這個問題：每個人都喜歡燃燒敘事，直到使用情況沒有出現。 @SomniaNetwork 的 $SOMI 燃氣模型非常簡單：50% 的費用被銷燬，50% 歸驗證者。 但這裡有個關鍵點：如果他們的整個宣傳是“每秒數百萬筆交易”，那麼每個遊戲、社交應用或元宇宙互動都直接促進了這種燃燒。 人們玩得越多，建設得越多，互動得越多，供應就越緊張。 這與 meme 幣的燃燒動態是不同的。這不是投機性的，而是機械性的，和大規模採用緊密相關。

好的...我需要停止關注 @trylimitless。 尤其是在他們最新的 InfoFi 公告之後..研究即將到來！ 哦，感謝我最親密的圈子，自從我加入 @wallchain_xyz 之前就一直支持我。 這些兄弟們： @Jackhaldorsson @eli5_defi @wals @Jampzey @Slappjakke