Makerspace je nyní zabezpečen a funguje jako centrála @deeptechweek Je to také bývalé sídlo Burning Man, což se k atmosféře hodí. Odkaz na registraci a připojení níže: Chcete se zapojit? Nyní přijímáme dary nástrojů, vybavení, vintage osciloskopy vítány.

Zde je jednodušší zápis o sázce Contrarian Fusion: Téměř všechny přístupy k fúzi zahrnují vytvoření extrémně horkého plazmatu a jeho následné omezení magnetickými poli, zatímco ve skutečnosti vás zajímá jen to, aby se ionty navzájem srážely vysokou rychlostí. Ty se liší jemným způsobem. Teplota znamená náhodné rychlosti částic odrážejících se od sebe. Potřebujete poskakování, abyste překonali elektrostatické odpuzování jader, aby se věci spojily. Čím je plazma teplejší, tím těžší je ho udržet - při stovkách milionů stupňů se v podstatě všechno prostě roztaví, takže musíte použít magnetická pole, abyste horkou plazmu uzavřeli. To je extrémně obtížné udělat z nejrůznějších důvodů, ale tím největším je, že magnety jsou drahé a obtížně se ovládají. Pro dané množství "tlaku" na nabitou částici je použití elektrického pole milionkrát levnější než použití magnetického pole. Ještě důležitější je, že magnetická pole nefungují na nabité částice, zatímco elektrická pole ano. Pro magnetizované plazma ho musíte zahřát pomocí RF injektorů a injektorů částicového paprsku a poté plazma omezit pomocí 5-12 Tesla polí, která vyžadují supravodivé magnety, což znamená kryogenní manipulační systémy, což znamená jejich tepelnou izolaci od sto milionů stupňů plazmatu a vysokoenergetických neutronů... Obecněji řečeno, téměř všechny přístupy k fúzi předpokládají termalizovanou distribuci iontů a elektronů, kde ionty i elektrony jsou uvnitř plazmatu "horké". Pouze ionty provádějí "fúzi" a elektrony jsou pouze cestou ztráty energie ve formě emitovaného záření. Kontrariánská sázka je tato: Použijte elektrická pole, aby byly ionty mnohem "teplejší" než elektrony. Místo megawattů vysokofrekvenčního ohřevu a injektoru částicového paprsku potřebujete pouze napájecí zdroj schopný poskytnout ~100 kV. To je poměrně extrémně levné. Problémem je pak omezit ionty tak, aby cestovaly po známé oběžné dráze, takže mají mnoho příležitostí k tomu, aby se navzájem potkaly. To lze provést pomocí magnetu, ale mnohem levněji než to, co je potřeba pro uzavření plazmy. Primárně v IEC to, co udržuje částice zachycené, je elektrostatický potenciál. Zachycení plazmatu magnetickým polem znamená překonání tlaku plazmatu tlakem magnetického pole, který probíhá jako B^2/u0 ~ proud^2 * u0, kde u0 = 4πe-7. To znamená, že je velmi obtížné získat velké množství tlaku magnetického pole. Potřebujete mega-ampéry proudu. Velmi drahé. Zachytávání iontů s potenciální studnou je mnohem levnější, protože napětí je levné, ale můžete také levně zachytit velmi rychlé ionty pomocí magnetického pole, protože F~qvB. Čím rychleji se částice pohybuje, tím větší je magnetická výchylka Historicky bylo extrémně obtížné zajistit fungování IEC kvůli problému sekundárních kolizí: kam jdou ionty po svém prvním průchodu potenciálovým vrtem? Dokážou se znovu srazit, nebo jsou ztraceni? Netermalizované plazma je také mnohem obtížnější modelovat a analyticky zpracovávat ve srovnání s termalizovaným plazmatem s ionty a elektrony při stejné teplotě. To vše k tomu, abych řekl: IEC Fusion má potenciál být 100-1000x levnější než jakákoli jiná cesta k fúzi. Menší složitost zařízení, velikost, všechen ten jazz. Skutečnou velkou výhrou je podle mého názoru to, že IEC je jediný způsob spalování protonového boru 11, který je zdaleka nejlepším zdrojem paliva: neuvěřitelně hojný, produkuje nabité částice. pB11 nikdy neshoří v plazmě pro výrobu energie, protože při požadovaných teplotách ztrácí více energie elektronově poháněným zářením, než byste získali fúzí. IEC je jediná cesta k nejlepšímu zdroji paliva, pB11.