Diese Nachrichten regten einige Gedanken zum Medien-Startup-Ökosystem an… Ich habe vor 5 Jahren ein Medienunternehmen aus dem Nichts gegründet – ganz buchstäblich aus nichts. Es hat sich zu einer preisgekrönten Redaktion mit 16 Personen entwickelt. Als abonnentenfinanzierte Publikation hatten wir nicht den Vorteil von Oligarchenfinanzierungen, Panels von akkreditierten Medieneliten aus Brooklyn/DC als erste Mitwirkende, noch diese Art von lobender Medienberichterstattung, als wir gestartet sind. Hölle, wir bekommen kaum Anerkennung, wenn Nachrichtenagenturen unsere Berichterstattung plündern und sie als ihre eigene darstellen. Wir müssen alles selbst machen, in dem Wissen, dass wir einen Stein einen Hügel hinaufdrücken. Ich bin stolz auf das, was The Lever erreicht hat, auch wenn die Arbeit und der Stress, die damit verbunden sind, mich gealtert haben und wahrscheinlich mein eigenes Leben verkürzt haben. Aber die Diskrepanz zwischen dem, was es braucht, um den mühsamen Weg der nicht-oligarchischen Route zu gehen, im Vergleich zur einfachen Straße der oligarchischen Route, erinnert daran, warum das Medienökosystem ständig die Perspektive der Oligarchen bevorzugt. Das Spielfeld ist geneigt – wie alles in Amerika – durch großes Geld. Eine Branche, die es auf der einen Seite zu einem schmerzhaften Kampf macht, verantwortungsvolle Journalismus aus nicht-oligarchischen Perspektiven zu betreiben, und auf der anderen Seite eine lukrative Freude des Privilegs und der professionellen Anerkennung bietet, um Punditry zu betreiben, das die Oligarchie verehrt, ist ein System, das hauptsächlich das Informationsmiasma produzieren wird, in dem wir alle jetzt gefangen sind. Ich sehe manchmal, dass Leute wütend auf uns werden, wenn wir die Leser bitten, sich zu beteiligen und zahlende Abonnenten zu werden. Ich sage ihnen, dass die Alternative zu leserunterstützten Medien das ist, was wir jetzt haben – und wenn sie damit zufrieden sind, dann ist das in Ordnung. Ich bin damit nicht zufrieden. Aber fünf Jahre in die undankbare Arbeit, etwas Besseres aufzubauen – so dankbar ich für unseren Erfolg bin – bleibe ich unsicher, ob ein neues Medienparadigma konstruiert werden kann. Offensichtlich investieren die Kräfte, die die bestehende Informationsdystopie, in der wir gefangen sind, aufgebaut haben, stark in die fortwährende Kontrolle und ideologische Regulierung des Diskurses, damit er innerhalb der komfortablen Parameter von Korporatismus und Neoliberalismus bleibt – und sie werden für diese Arbeit, wie sie es heute Morgen sind, weiterhin gefeiert und gut finanziert. Ich wünsche The Argument tatsächlich alles Gute – ich lese gerne Dinge, mit denen ich nicht einverstanden bin und die mein Denken herausfordern. Aber ich denke, wir müssen solche Momente wie dieses – mit all der Selbstbeweihräucherung und der Bewunderung der Medienindustrie, wie hier zu sehen – nutzen, um zu verstehen, wie manipuliert das Spiel wirklich ist für diejenigen, die für Macht und Geld sprechen, und gegen diejenigen, die versuchen, eine andere Weltanschauung zu vertreten. Vorwärts.