這條新聞引發了一些關於媒體初創生態系統的思考…… 五年前，我從零開始創辦了一家媒體機構——字面上說，完全是從零開始。它已經發展成為一個獲獎的16人新聞團隊。 作為一個依靠訂閱者資助的出版物，我們在啟動時並沒有享受到寡頭資金的優勢，也沒有布魯克林/華盛頓特區的媒體精英作為初始貢獻者，更沒有這種讚美媒體行業的報導。天哪，當新聞機構盜用我們的報導並將其描繪成自己的時候，我們幾乎得不到任何歸屬感。我們必須自己動手做一切，知道我們是在推著一塊石頭上山。 我為《The Lever》所做的感到自豪，儘管這項工作和壓力讓我變老，可能還縮短了我的生命。但非寡頭路線的艱辛與寡頭路線的輕鬆之間的差距，提醒我們媒體生態系統為何總是偏向寡頭的觀點。這個競爭環境是傾斜的——就像美國的一切一樣——被大錢所左右。 一個行業，一方面讓從非寡頭視角進行問責新聞報導變得痛苦不堪，另一方面又讓崇拜寡頭的評論工作成為一種特權和專業讚譽的豐厚樂趣，這樣的系統將主要產生我們現在所困於的信息迷霧。 我有時看到人們對我們感到憤怒，當我們要求讀者參與並成為付費訂閱者時。我告訴他們，讀者支持的媒體的替代品就是我們現在所擁有的——如果他們對此感到滿意，那也沒關係。 我對此並不滿意。但在努力建立更好事物的無私工作中已經五年了——儘管我對我們的成功感到欣慰——我仍然不確定是否能夠構建出一種新的媒體範式。顯然，構建我們所困於的現有信息反烏托邦的力量正在大量投資於繼續對話進行言論警察和意識形態監管，以確保其保持在企業主義和新自由主義的舒適範圍內——而他們將因這項工作而不斷受到讚揚和資金支持，就像今天早上那樣。 我實際上希望《The Argument》一切順利——我喜歡閱讀那些我不同意的、挑戰我思維的東西。但我認為我們需要利用這樣的時刻——在這裡看到的所有自我祝賀和媒體行業的讚美——來理解那些為權力和金錢發聲的人，以及那些試圖代表不同世界觀的人，遊戲是多麼不公正。 繼續前進。