Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Deshalb wird es bald günstiger sein, Rechenzentren im Weltraum zu haben als auf der Erde:
Auf die Schnelle, der Vergleich der gleichen Anzahl von GPUs an Land vs. im Weltraum (hier nur eine):
Bedarf an Land:
• Solarpanels
• Batterien
• Viel mehr elektrische Arbeiten als im Weltraum (Bau, Strukturen, Verbindungen..)
Gesamt: ~$10k/GPU
Bedarf im Weltraum:
• 5x weniger Solarpanels (keine Nacht, keine Atmosphäre, keine Wetterereignisse)
• Keine Batterien
• Weniger elektrische Arbeiten (keine Notwendigkeit, die Panels an Land aufzustellen, keine Struktur, keine AC/DC-Wandler...)
• Die einzigen zusätzlichen Kosten sind der Transport der Fracht ins All.
Aber eine GPU wiegt ~1,3 kg, und die Solarpanels ~4-8 kg. Plus andere Dinge, sagen wir insgesamt ~10 kg, um eine GPU zu versenden.
Falcon Heavy kostet 1.500 $/kg, also betragen die Gesamtkosten hier 15.000 $. Ähnlicher Größenordnungsbereich wie Strom an Land!
Starship wird 100 $/kg kosten, also wird der gesamte Transport ins All 1.000 $ kosten, oder 10x günstiger, als die GPU mit Strom an Land zu versorgen!

Top
Ranking
Favoriten
