Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
C'est pourquoi il sera bientôt moins cher d'avoir des centres de données dans l'espace que sur Terre :
En gros, en comparant le même nombre de GPU sur terre vs dans l'espace (ici, juste un) :
Besoins terrestres :
• Panneaux solaires
• Batteries
• Beaucoup plus de travaux électriques que dans l'espace (construction, structures, connexions...)
Total : ~10k$/GPU
Besoins spatiaux :
• 5x moins de panneaux solaires (pas de nuit, pas d'atmosphère, pas d'événements météorologiques)
• Pas de batteries
• Moins de travaux électriques (pas besoin de mettre les panneaux debout sur terre, pas de structure, pas de convertisseurs AC/DC...)
• Le seul coût supplémentaire est l'envoi de la cargaison dans l'espace.
Mais un GPU pèse ~1,3 kg, et les panneaux solaires ~4-8 kg. Plus d'autres choses, disons ~10 kg au total pour expédier un GPU.
Le Falcon Heavy coûte 1 500 $/kg, donc le coût total ici est de 15 000 $. Ordre de grandeur similaire à l'électricité sur terre !
Le Starship coûtera 100 $/kg, donc envoyer l'ensemble dans l'espace coûtera 1 000 $, soit 10x moins cher que de nourrir le GPU avec de l'électricité sur terre !

Meilleurs
Classement
Favoris
