Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Oto dlaczego wkrótce będzie taniej mieć centra danych w kosmosie niż na Ziemi:
Na szybko, porównując tę samą liczbę GPU na lądzie i w kosmosie (tutaj, tylko jeden):
Potrzeby na lądzie:
• Panele słoneczne
• Akumulatory
• Dużo więcej pracy elektrycznej niż w kosmosie (budowa, struktury, połączenia..)
Razem: ~$10k/GPU
Potrzeby w kosmosie:
• 5x mniej paneli słonecznych (brak nocy, brak atmosfery, brak zjawisk pogodowych)
• Brak akumulatorów
• Mniej pracy elektrycznej (brak potrzeby stawiania paneli na lądzie, brak struktury, brak konwerterów AC/DC...)
• Jedynym dodatkowym kosztem jest wysłanie ładunku w kosmos.
Ale jeden GPU waży ~1,3 kg, a panele słoneczne ~4-8 kg. Plus inne rzeczy, powiedzmy ~10 kg łącznie, aby wysłać jeden GPU.
Falcon Heavy kosztuje 1,500 USD/kg, więc całkowity koszt tutaj wynosi 15k USD. Podobny rząd wielkości jak koszt energii elektrycznej na lądzie!
Starship będzie kosztować 100 USD/kg, więc wysłanie całej rzeczy w kosmos będzie kosztować 1k USD, czyli 10x taniej niż zasilanie GPU energią elektryczną na lądzie!

Najlepsze
Ranking
Ulubione
