Bitte seien Sie nicht aggressiv unverständlich.

die letzten Feinheiten an meinem Lehrplan zur Philosophie der Technologie zu setzen und schon darauf brennend, die letzte Vorlesung zu schreiben

Ich bin zu dieser Ansicht über meinen eigenen Platz in Singapur gekommen – über ein Jahrzehnt, in dem ich versucht habe, PR zu bekommen, meinen Arbeitgeber und meine Lebensarbeit schließen zu sehen, usw. Wenn ich an einem Ort nicht gewollt bin... vielleicht ist er nicht für mich! Das ist in Ordnung. Es ist okay, weiterzumachen, wenn man abgelehnt wird!

If you enjoyed "Check your financial privilege" by @gladstein you will love "Resistance Money" by @resistancemoney 🧡

Als ich zum ersten Mal den Begriff 'Thought Leader' hörte, dachte ich, es sei ein Scherz und lachte. Eine verrückte Bezeichnung für sich selbst. Gleiches gilt für 'Changemaker'. Wenig wusste ich.

Kommissarin Peirce hat gerade eine lesenswerte Rede gehalten, die eine der klarsten Verteidigungen der finanziellen Privatsphäre im Kontext von Krypto und neuen Technologien darstellt. Wie sie sagt: Wir sollten konkrete Schritte unternehmen, um die Fähigkeit der Menschen zu schützen, nicht nur privat zu kommunizieren, sondern auch privat Werte zu übertragen, so wie sie es mit physischen Münzen in den Tagen hätten tun können, als der vierte Verfassungszusatz formuliert wurde. Die meisten Ängste vor finanzieller Privatsphäre und der Technologie, die sie ermöglicht, resultieren aus dem echten Wunsch, diese Nation vor Feinden und Verbrechern zu schützen. Die Sicherheit unserer Familien, Gemeinschaften und unseres Landes vor Schaden ist äußerst wichtig, aber die Einschränkung der finanziellen Privatsphäre und die Behinderung von dezentralisierenden Technologien sind der falsche Ansatz. Den Menschen finanzielle Privatsphäre zu verweigern – sei es durch umfassende Überwachungsprogramme oder Einschränkungen von Technologien, die die Privatsphäre schützen – untergräbt das Gefüge und die Freiheiten unserer Familien, Gemeinschaften und Nation. Das amerikanische Volk und seine Regierung sollten das Recht der Menschen, private Leben zu führen und Technologien zu nutzen, die es ihnen ermöglichen, dies zu tun, eifrig verteidigen. In der schriftlichen Rede gibt es Hinweise auf eine tiefgehende Analyse der Überbreite der US-Finanzüberwachungsgesetze, einschließlich eines Zitats aus einem Papier, das Coin Center letztes Jahr über gefährliche Mehrdeutigkeiten im Bankgeheimnisgesetz veröffentlicht hat und wie diese missbraucht werden könnten, um "zu verlangen, dass jeder Amerikaner, der zahlt oder bezahlt wird, sich beim Finanzministerium registriert und regelmäßig die Einzelheiten ihrer finanziellen Transaktionen meldet, als ob sie eine Bank oder ein anderes Finanzinstitut wäre." Kommissarin Peirce zitiert auch zwei andere Bundesgesetze, 6050I und Abschnitt 311 des Patriot Act, die – nach Meinung von Coin Center – bereits missbraucht werden, um die legitimen Erwartungen an die Privatsphäre gesetzestreuer Amerikaner zu schädigen. Lest das Ganze! Link im nächsten Beitrag.

Große Anerkennung an @HesterPeirce für die Aufklärung über die Beweggründe und den Umfang der Drittanbieter-Doktrin und die Aufforderung, das Bankgeheimnisgesetz (BSA) im Lichte moderner Technologien zu überdenken... nicht nur wegen der Kosten, sondern auch wegen der Freiheit.

Gerrymandering veranschaulicht, wie Automatisierung in der Politik besser sein kann als Ermessensspielraum. Wenn man einer Legislative die Macht gibt, Dinge nach Belieben zu zerschneiden, werden sie dies auf eine Weise tun, die der dominierenden lokalen Partei zugutekommt. Eine bessere Alternative ist es, stattdessen einen Algorithmus die Wahlkreise zeichnen zu lassen, der regelmäßig überarbeitet wird, um die Sitze in einem Gebiet im Einklang mit der Stimmenverteilung zu halten (so dass z.B. die GOP 40 % der Sitze im Repräsentantenhaus für Kalifornien erhält, wenn 40 % der Kalifornier für die GOP stimmen). Bitcoin folgt einem ähnlichen Prinzip. Anstatt die Geldpolitik vertrauenswürdigen Behörden zu delegieren, automatisiert es diese Politik auf hochgradig vorhersehbare Weise und überarbeitet regelmäßig (d.h. die Schwierigkeitsanpassung), um die Dinge im Einklang mit den Erwartungen zu halten. Die Ergebnisse müssen nicht optimal sein, damit dieses System überlegen ist; denn es gibt keine Garantie, dass diese vertrauenswürdigen Parteien optimale Politiken umsetzen, und oft scheitern sie an dieser Aufgabe! Das beste Argument für automatisierte Politik ist also nicht, dass sie immer und überall die beste ist, sondern dass sie typischerweise die bessere ist.

BitVM3 wurde bereits 2017 durch SegWit aktiviert. Es hat uns nur 8 Jahre gedauert, um das zu erkennen. Lässt einen darüber nachdenken, welche anderen verborgenen Schätze noch darauf warten, entdeckt zu werden...

Politiker ::lügen:: Welt ::seufzt:: ich ::seufze nicht so::