Podle WSJ budou ustanovení o "překládce" ve skutečnosti pravidly původu, která omezují vložený čínský obsah -- 1/

To je potenciálně velmi důležité, protože primárním dopadem cel na Čínu bylo dosud přemístění místa konečné montáže v Asii – takže rostoucí dovoz ze zemí ASEAN a NIE (Korea, Tchaj-wan) 2/

To je zřejmé z grafu ukazujícího bilaterální obchodní deficity s různými částmi Asie. Počáteční obchodní válka vedla k realokaci deficitu pryč od Číny – nikoliv ke snížení celkového deficitu s "výrobní" Asií 3/

Stejně jako se dříve tvrdilo, že bilaterální deficit s Čínou je nadhodnocený, protože Čína montuje díly vyrobené jinde, nyní je bilaterální deficit s Čínou podhodnocený – vsadil bych se, že třetina čínského výrobního přebytku je způsobena koncovou poptávkou USA 4/

Nic však nenasvědčuje tomu, že by pravidla původu Trumpovy administrativy měla vyústit v soudržný režim – zvýšením cla na vietnamské zboží s velkým množstvím čínského obsahu na 40 % se mnoho nedosáhne, pokud zboží může pocházet přímo z Číny a bude čelit 30% clu 5/

Takže plná povaha celní zdi, která vzejde ze všech dohod administrativy, ještě není jasná... 6/

Připomínka, že cla na zboží z Číny nejsou jednotná. Někde mezi čtvrtinou a třetinou současného dovozu čelí 25% clu kvůli případu termínu 1 301 a možná 20% čelí 7,5% clu od období 1 – se zbytkem bez cla až do března... 7/

A pak byl 20% tarif na fentanyl a 10% základní tarif naskládán na tarify 301 (přičemž elektronika a farmacie byly prozatím ze základního tarifu vyňaty). takže zboží z Číny má obecně cla mezi 20 % a 55 % ... (& EVs jsou na 100% +) 8/8