Recientemente, Brickken anunció oficialmente su apoyo al tipo de activo ERC-7943 y reveló a sus primeros socios. He recopilado algo de información básica sobre estos socios; no son grandes, pero todos son jugadores internacionales en el sector de RWA. Recientemente, al hablar con miembros del equipo, supe que están considerando entrar en el mercado chino, pero los clientes son todos del lado B o un poco más grandes del lado C. ERC-7943 aún está en período de revisión; el tipo de token de esta propuesta es claramente muy diferente al "descentralizado" de Ethereum, pero siento que será fácil obtener la aprobación. Para discutir centralización y descentralización, hay que considerar dos perspectivas: una es la "capa de infraestructura" y la otra es la "capa de aplicación". Ethereum debe garantizar la descentralización de la "capa de infraestructura", mientras que en la capa de aplicación, todos, de alguna manera, estarán involucrados. ERC-7943 se puede considerar completamente como un producto de la capa de aplicación, y su alcance final dependerá del grado de aceptación en el mercado. Ahora, al menos desde mi perspectiva, no hay ningún tipo de activo nuevo en el mercado que sea más adecuado para RWA que ERC-7943. Aquí volvemos a ese punto de vista: el tipo de activo en la cadena no es mejor cuanto más se adapte a un activo (acciones, bonos, bienes raíces); la universalidad puede ser la clave, ya que facilita la integración del desarrollo de infraestructura por parte de todas las partes (billeteras, defi, intercambios). Hace un par de días, hablé de esto con un amigo de VC, y me sugirió que Brickken hiciera primero una prueba en cadena de ERC-7943; de todos modos, el desarrollo es sencillo, solo hay que heredar algunos de los mismos funciones en ERC-20. Primero hay que contar la historia, para que los viejos de Ethereum vean que se puede usar, y, oh, qué bien, tal vez la velocidad de aprobación sea aún más rápida.