Recentemente, a Brickken anunciou oficialmente o suporte ao tipo de ativo ERC-7943 e divulgou os primeiros parceiros. Sobre esses parceiros, organizei algumas informações básicas para vocês; o volume não é grande, mas todos são jogadores internacionais no setor de RWA. Recentemente, ao conversar com membros da equipe, soube que eles estão considerando entrar no mercado chinês, mas os clientes são todos do lado B ou um pouco maiores do lado C. O ERC-7943 ainda está em período de revisão; o tipo de token deste proposta é claramente diferente do "descentralizado" do Ethereum, mas sinto que a aprovação ainda deve ser fácil. Para discutir centralização e descentralização, é preciso considerar dois ângulos: um é o "nível de infraestrutura" e o outro é o "nível de aplicação". O que o Ethereum deve garantir é a descentralização do "nível de infraestrutura"; no nível de aplicação, mais ou menos, todos acabam se envolvendo um pouco. O ERC-7943 pode ser visto completamente como um produto do nível de aplicação, e seu alcance final de aplicação depende do grau de aceitação pelo mercado. Agora, pelo menos na minha opinião, não há nenhum novo tipo de ativo no mercado que seja mais adequado para RWA do que o ERC-7943. Aqui voltamos àquela ideia: o tipo de ativo em blockchain não é necessariamente melhor quanto mais se adapta a um ativo (ações, títulos, imóveis); a universalidade pode ser a chave, pois facilita a integração do desenvolvimento de infraestrutura por todas as partes (carteiras, DeFi, exchanges). Há alguns dias, conversei com um amigo VC sobre isso, e ele sugeriu que a Brickken fizesse primeiro um Teste Onchain do ERC-7943; afinal, o desenvolvimento é simples, basta herdar alguns dos mesmos métodos no ERC-20. Primeiro, espalhe a história, deixe os velhos do Ethereum verem que funciona, e quem sabe a velocidade de aprovação não aumenta.