Voiko @conksresearch @biancoresearch @JeffSnider_EDU todella analysoida näitä väitteitä @RanaForoohar ? 1. Pakeneminen turvaan tarkoittaa enemmän stablecoin-hallussapitoa, ei vähemmän (vrt. G-MMF:n käyttäytyminen) 2. Voivatko T-Billit poiketa paljon ja pitkään Fedin rahastoista (ne eivät koskaan poikenneet)?

@conksresearch @biancoresearch @JeffSnider_EDU @RanaForoohar Artikkelin alaotsikko on "Stablecoinien molempien puolueiden tuki vahingoittaa Amerikan taloutta ja sen politiikkaa" Odotan edelleen esimerkkiä G-MMF:stä, joka rikkoi rahan tai muuttui epälikvidiksi. Ja GENIUS-stablecoin ei ole mitään muuta.

Olen samaa mieltä siitä, että BTC:n kaltaisten epävakaiden omaisuuserien lainaaminen voi johtaa liikkeeseenlaskuun. Mutta säännellyn stablecoinin vertaaminen BTC:hen on MMF:n ja Gamestopin osakkeiden vertailua. Uusi rahamarkkinarahastoasetus voi tehdä rahoitusmarkkinoista turvallisempia, mutta se ei kuitenkaan suojaa irrationaalisia GME-pelaajia vanhentuneiden rahoitusmarkkinoiden vahingoittumiselta. Eikä kukaan välitä, koska olisi tyhmää yhdistää nämä kaksi osaa.