@conksresearch, @biancoresearch, @JeffSnider_EDU có thể thực sự phân tích những tuyên bố đó bằng cách @RanaForoohar không? 1. Chuyến bay đến nơi an toàn có nghĩa là nắm giữ nhiều stablecoin hơn không ít hơn (xem hành vi G-MMF) 2. T-Bills có thể đi chệch rất nhiều và lâu dài so với các quỹ của Fed (họ chưa bao giờ làm vậy)?

@conksresearch @biancoresearch @JeffSnider_EDU @RanaForoohar Phụ đề bài viết là "Sự ủng hộ của lưỡng đảng đối với stablecoin sẽ làm tổn hại đến nền kinh tế và chính trị của nước Mỹ" Tôi vẫn đang chờ đợi một ví dụ về một chiếc G-MMF đã phá vỡ tiền hoặc trở nên kém thanh khoản. Và stablecoin GENIUS không gì khác hơn thế.

Tôi đồng ý rằng việc cho vay lại các tài sản biến động như BTC có thể dẫn đến vấn đề. Nhưng so sánh một stablecoin được quản lý với BTC giống như so sánh một quỹ thị trường tiền tệ (MMF) với cổ phiếu Gamestop. Một quy định mới về MMF có thể làm cho các thị trường tài chính an toàn hơn, nhưng không làm gì để bảo vệ những người đánh bạc GME phi lý khỏi việc bị tổn thương bởi các thị trường tài chính lỗi thời. Và không ai quan tâm, vì sẽ thật ngu ngốc khi liên kết hai phần đó.