En tajunnut, että kryptoalalla oli niin paljon merkittäviä rahastoja, jotka etsivät poistumislikviditeettiä suosikkikolikostaan. Ja selvyyden vuoksi, sitä DAT:lle myyminen on. Tietenkin heidän lehdistötiedotteensa ja podcast-haastattelunsa väittävät toisin, että he myyvät DAT:lle, koska he ovat nousujohteisia. Mutta he myyvät edelleen taholle, johon heillä on määritelmän mukaan vähemmän valtaa. Toisin sanoen, jos olet kryptorahasto ja omistat tokenin, sinulla on 100 % sananvaltaa siihen, milloin kyseinen token myydään. Ei niin, kun vaihdat DAT:n osakkeisiin. Vaikka olisit merkittävä osakkeenomistaja ja sinulla olisi hallituspaikka. Julkiset yritykset ovat vastuussa monille muuttujille, sisäisille ja ulkoisille. Ja osakkeenomistajia on enemmän kuin yksi. Joten mielestäni on aika alkaa kutsua luontoissuorituksia DAT:ille "nousevaksi myynniksi". Jälkikäteen ajateltuna ne osoittautuvat yhtä mahtaviksi kuin nousevat avaukset.