Não percebi que havia tantos fundos proeminentes em cripto à procura de liquidez de saída na sua moeda favorita. E para ser claro, é isso que significa vender para um DAT. Claro que os seus comunicados de imprensa e entrevistas em podcasts vão afirmar o contrário, que estão a vender para um DAT por causa do quão otimistas estão. Mas eles continuam a vender, para uma entidade sobre a qual terão, por definição, menos controle. Dito de outra forma, se você é um fundo de cripto e possui um token, você tem 100% de poder sobre quando esse token é vendido. Não é assim uma vez que você troca por ações de um DAT. Mesmo que você seja um acionista majoritário e tenha um assento no conselho. As empresas públicas são responsáveis por uma série de variáveis internas e externas. E há mais do que um único acionista. Portanto, acho que é hora de começar a chamar as contribuições em espécie para os DATs de "vendas otimistas". Em retrospectiva, isso provará ser tão incrível quanto desbloqueios otimistas.