Suuria syklisiä ajatuksia vuodelta @jsmian: "Historialla on tapana toistaa itseään. Aristoteles ja Polybios kuvailivat hallintojen nousua ja tuhoa toistuvana syklinä, ihmisluontoon leivotuksi rytmiksi. Polybios kutsui sitä anasykroosiksi – ennustettavissa olevaksi poliittisten muotojen rotaatioksi, joka siirtyy päälliköstä kuninkuuteen, kuninkuudesta tyranniaan, tyranniasta aristokratiaan, aristokratiasta oligarkiaan, oligarkiasta demokratiaan ja lopulta demokratiasta demagarkiaan. Tämä kehys liittyy saumattomasti amerikkalaiseen kokemukseen. Yhdysvallat syntyi kapinassa monarkiaa vastaan, rakensi tasavallan, jossa maanomistajat hallitsivat valtaa, laajeni demokratiaksi keskiluokan kukoistaessa ja toimi suurimman osan 1900-lukua tämän ihanteen vahvimpana ilmentymänä. Silti 1970-luvulta lähtien amerikkalainen keskiluokka on ollut ontto. Vuonna 1970 se sai 62 prosenttia maan kokonaistuloista; Nykyään se on vain 42 prosenttia. Ylin 1 prosentti hallitsee lähes kolmasosaa kaikesta varallisuudesta, kun taas alempi puolisko omistaa tuskin 3 prosenttia. Keskiluokka ei ole enää Amerikan taloudellinen enemmistö – ja tuon laskun myötä syklin seuraava vaihe on jo kehittymässä." Kysymykseni Jawadille - entä jos Yhdysvallat voisi murtaa keskitettyjen teollisuudenalojen sääntelyn kaappauksen ja sytyttää uudelleen amerikkalaisen tulen?? Muuttaisiko se sykliä?