Geweldige cyclische gedachten van @jsmian: "De geschiedenis heeft de neiging zich te herhalen. Aristoteles en Polybius beschrijven de opkomst en ondergang van regimes als een terugkerende cyclus, een ritme dat in de menselijke natuur is gebakken. Polybius noemde het anacyclosis—een voorspelbare rotatie van politieke vormen die van chiefdom naar koningschap, van koningschap naar tirannie, van tirannie naar aristocratie, van aristocratie naar oligarchie, van oligarchie naar democratie, en uiteindelijk van democratie naar demagarchie beweegt. Dit kader sluit naadloos aan bij de Amerikaanse ervaring. De Verenigde Staten zijn geboren uit rebellie tegen de monarchie, bouwden een republiek waar landeigenaren de macht hadden, breidden uit naar een democratie toen de middenklasse bloeide, en stonden gedurende een groot deel van de 20e eeuw als de sterkste uitdrukking van dat ideaal. Toch is de Amerikaanse middenklasse sinds de jaren '70 aan het uithollen. In 1970 ontving het 62 procent van het totale inkomen van het land; vandaag is dat nog maar 42 procent. De top 1 procent controleert bijna een derde van alle rijkdom, terwijl de onderste helft nauwelijks 3 procent bezit. De middenklasse is niet langer de economische meerderheid van Amerika—en met die achteruitgang ontvouwt de volgende fase in de cyclus zich al." Mijn vraag aan Jawad - wat als de VS de regulatoire vangst door gecentraliseerde industrieën zou kunnen doorbreken en het Amerikaanse vuur opnieuw zou aanwakkeren?? Zou dat de cyclus veranderen?