Store sykliske tanker fra @jsmian: «Historien har en måte å gjenta seg på. Aristoteles og Polybius beskrev regimers vekst og fall som en tilbakevendende syklus, en rytme bakt inn i menneskets natur. Polybius kalte det anacyklose – en forutsigbar rotasjon av politiske former som beveger seg fra høvdingdømme til kongedømme, kongedømme til tyranni, tyranni til aristokrati, aristokrati til oligarki, oligarki til demokrati, og til slutt fra demokrati til demagarki. Dette rammeverket kartlegger sømløst den amerikanske erfaringen. USA ble født i opprør mot monarkiet, bygde en republikk der grunneiere hadde makten, utvidet seg til et demokrati etter hvert som middelklassen blomstret, og sto i store deler av 20-tallet som det sterkeste uttrykket for dette idealet. Men siden 1970-tallet har den amerikanske middelklassen blitt uthulet. I 1970 mottok den 62 prosent av landets samlede inntekt; i dag er det bare 42 prosent. Den øverste 1 prosenten kontrollerer nesten en tredjedel av all formue, mens den nederste halvdelen har knapt 3 prosent. Middelklassen er ikke lenger Amerikas økonomiske flertall – og med den nedgangen utfolder neste trinn i syklusen seg allerede.» Mitt spørsmål til Jawad - hva om USA kunne bryte ned den regulatoriske fangsten av sentraliserte industrier og gjenopplive den amerikanske brannen?? Ville det endre syklusen?