Ici, pour la troisième semaine de US vs Storm - 👉 Le Dr Hurder, témoin expert de la défense, a défini les termes clés et expliqué le modèle de financement pour les startups et les DAO Elle a également présenté un ensemble de données plus complet, contredisant les graphiques triés sur le volet du gouvernement, affirmant qu’ils avaient une « date de début avantageuse »

👉 Le gouvernement s’est opposé à ce qu’une vidéo d’EthBoston soit soumise – et il y a eu un va-et-vient épicé. La défense a fait valoir qu’il montre le hackathon et met le t-shirt (en tant que première preuve du gouvernement) dans son contexte. En fin de compte, le juge n’a pas autorisé la présentation de la vidéo comme preuve.

👉 Dans le cadre de l'audience, le gouvernement a imposé des questions de type ‘oui’ ou ‘non’ (pour être honnête, c'était douloureux à écouter). Notamment, le gouvernement voulait qu'elle dise que, dans l'ensemble, Tornado Cash blanchissait de l'argent, et Dr. Hurder lui a demandé d'être plus précis, en disant : “Tornado Cash a différentes parties.” Cela semble être le cœur du problème. Le gouvernement veut présenter cela comme une “entreprise” qui ne peut pas être démêlée, tandis que Dr. Hurder a essayé de souligner que ce n'est tout simplement pas la réalité de la technologie et de la décentralisation, plus généralement.

Question ouverte : le jury appréciera-t-il les nuances de la décentralisation ?