Il est assez frappant de voir dans quelle mesure le rapport sur l'emploi de vendredi a suscité un changement dans la façon dont les analystes perçoivent l'économie et, dans ce contexte, évaluent la décision de la semaine dernière de la Réserve fédérale de maintenir les taux inchangés. Cela ne veut pas dire que le rapport, et en particulier les révisions, n'ont pas eu d'impact ; ils en ont certainement eu. Plutôt, c'est le degré auquel les analystes concluent maintenant que le nouveau paysage du marché du travail – fragile dans le contexte d'une économie en déclin – est cohérent avec d'autres points de données qui étaient déjà disponibles, en particulier les indicateurs de bas en haut de l'activité réelle. Conformément à mes observations avant la réunion de la Fed de la semaine dernière, un nombre croissant d'analystes croient maintenant que la Fed aurait dû abaisser les taux la semaine dernière/aurait abaissé les taux si les responsables très dépendants des données avaient possédé ces données. L'une des questions analytiques clés qui reste sans réponse est de savoir si le ralentissement économique, dans la mesure où il se produit, est le résultat d'une mauvaise direction de voyage dans la dispersion économique de longue date – c'est-à-dire, les ménages riches par rapport à ceux moins bien lotis, les grandes entreprises par rapport aux petites, etc. – ou s'il découle d'un nouveau développement. #économie #marchés #emplois #emploi