J'adore l'éco core clanker et aussi, à mon avis, l'une des raisons pour lesquelles bankr est dominant en ce moment, c'est parce qu'ils prennent plus de risques en soutenant et en parlant des nouvelles pièces (ai meta), tandis que clanker, après l'acquisition, a consacré beaucoup de temps et d'attention à s'occuper de la poignée de projets plus anciens, plus établis et plus réussis du cabale fc (principalement). Les launchpads qui souhaitent se curer doivent faire attention à ne pas oublier que, par exemple, chaque champagne clanker était à un moment donné naissant et méfiant, et ce qui est fiable depuis des mois peut ne pas valoir la peine d'être promu pour toujours. Il devrait y avoir plus de flux dans ces pièces fortement signalées, plus d'accent sur les données et la preuve de travail par rapport à une étiquette éternelle qui a du sens dans un contexte mais perd son sens à mesure que les choses changent. Soutenez votre éco fièrement et bruyamment, et faites-le avec les données qui intéressent les utilisateurs. L'objectif de la curation descendante est de s'aligner avec les traders *et* de soutenir les créateurs, mais je pense qu'en pratique, les gens trouvent plus facile de digérer les amis bullposting et les créateurs/bâtisseurs, et se concentrent trop là-dessus. L'équilibre est la clé, même lorsque vous pensez que certains de vos utilisateurs sont intrinsèquement bons (bâtisseurs) et que certains de vos utilisateurs sont intrinsèquement un peu sournois (traders), vous devez en fait vous soucier des deux.