Jag älskar kärnekot för clankers och enligt mig är en av anledningarna till att Bankir är dominerande just nu att de tar mer risk när det gäller att stödja och tjata om de nya mynten (AI-meta), medan Clanker efter förvärvet har lagt ner massor av tid och uppmärksamhet på att tillgodose de få äldre, mer etablerade och framgångsrika FC-kabalprojekten (för det mesta) Launchpads som vill kurera måste vara försiktiga så att de inte glömmer att jag inte vet för exempel. Varje champagneklonker var en gång i sin början och misstänkt och det som litas på i månader kanske inte är värt att stjäla för alltid. Det borde finnas mer flux i de där starkt signalerade mynten, mer fokus på data och proof of work istället för en evig etikett som är logisk i ett sammanhang men tappar betydelse när saker förändras. Stöd din eco stolt och högt, och gör det med den data användarna bryr sig om. Målet med top-down-kuratering är att anpassa sig till handlare *och* stödja skapare, men jag tror att folk i praktiken tycker att bullposting av vänner och skapare/byggare är lättare att acceptera, och överindexerar det. Balans är nyckeln, även när du ser några av dina användare som inneboende goda (byggare) och några av dina användare som lite slemmiga (handlare) måste du faktiskt bry dig om dem båda