Ik hou van de core clanker eco en ook imo een van de redenen dat bankr momenteel dominant is, is omdat ze meer risico nemen met betrekking tot het ondersteunen en praten over de nieuwe munten (ai meta), terwijl clanker na de overname een hoop tijd en aandacht heeft besteed aan het bedienen van de handvol oudere, meer gevestigde en succesvolle fc cabal (meestal) projecten Launchpads die willen cureren, moeten voorzichtig zijn om niet te vergeten dat ik niet weet bijvoorbeeld. Elke champagne clanker was ooit in opkomst en werd niet vertrouwd en wat maandenlang vertrouwd is, is misschien niet voor altijd de moeite waard om te versterken. Er zou meer flux moeten zijn in die zwaar gesignaleerde munten, meer nadruk op data en bewijs van werk versus een voor altijd label dat in één context logisch is, maar betekenis verliest naarmate dingen veranderen. Steun je eco trots en luid, en doe het met de data waar gebruikers om geven. Het doel van top-down curatie is om af te stemmen op handelaren *en* om makers te ondersteunen, maar ik denk dat mensen in de praktijk bullposting vrienden en maker/bouwers gemakkelijker te verteren vinden, en daar meer op inzoomen. Balans is de sleutel, zelfs als je sommige van je gebruikers als inherent goed (bouwers) beschouwt en sommige van je gebruikers als inherent een beetje slijmerig (handelaren), moet je eigenlijk om ze beiden geven.