C'è stata molta confusione su TimeBoost, soprattutto su ciò che fa effettivamente. Alcuni dei seguenti sono i miei punti di forza personali al riguardo e alcuni sono fatti che potresti trovare interessanti: 1. Cosa?: La politica di ordinazione delle transazioni di Arbitrum prima che TimeBoost fosse First-Come First-Serve (FCFS). Con TimeBoost è quasi lo stesso: le transazioni "TimeBoosted" formano immediatamente l'ordine FCFS, che viene unito alle transazioni regolari che formano anche l'ordine FCFS con un ritardo di 200 ms. È importante sottolineare che TimeBoost NON dà il diritto di proporre blocchi e NON dà diritti di sequenziamento. 2. Perché?: TimeBoost è stato progettato principalmente per spostare l'investimento dei ricercatori di arbitraggio nella riduzione della latenza e nell'infrastruttura per il reddito della catena, poiché il primo è un valore perso per (tutti i tipi di) utenti della catena. Il secondo obiettivo era ridurre le transazioni annullate a causa di backrun probabilistici. Il terzo obiettivo era quello di essere il più vicino possibile alla politica di ordinazione FCFS. TimeBoost NON è stato progettato per massimizzare le entrate, soprattutto a breve termine. 3. Come si comporta?: L'obiettivo primario è parzialmente raggiunto, quanto è grande questa parte è a) difficile da calcolare, b) deve essere testato nel tempo. Il secondo obiettivo non è ancora stato raggiunto, ma penso che migliorerà. Il terzo obiettivo è chiaramente raggiunto. Nel complesso, lo trovo un interessante design alternativo per l'ordine delle transazioni da studiare, dal punto di vista della ricerca, e ora anche con dati di vita reale. La parte dell'asta di TimeBoost è piuttosto legata all'idea dei biglietti di esecuzione proposta dai ricercatori della Ethereum Foundation.