Dove tutti sono d'accordo: una dottrina Howey illimitata è l'ingrediente necessario per l'eccesso di potere amministrativo e l'arbitrarietà, e non è un modo per preparare il terreno per un mercato innovativo. Dove c'è disaccordo: come sostituire quel regime malleabile, soggettivo, massimale dello status quo? Che due dei principali VC nel settore sembrino opposti l'uno all'altro ti dice tutto ciò che devi sapere sullo stato della discussione. Quale direzione per l'uomo occidentale: beni digitali o asset accessori? Dobbiamo risolvere questa questione in fretta, gente. La finestra si sta chiudendo.
_gabrielShapir0
_gabrielShapir08 ago, 00:59
sfortunatamente, questo è puro materiale da corsa al ribasso che non ha senso da una prospettiva politica. meno diritti hanno le persone, meno qualcosa è regolamentato? dovrebbe essere il contrario: se hanno più diritti, sono più protetti dalla legge generale sui contratti e c'è meno bisogno di regolamentazione. . . questo è come si ottiene una pura mania per i memecoin per sempre, conflitto di interessi tra equity/token per sempre, ecc.. . . l'approccio della Camera è di gran lunga superiore.
5,46K