Де всі згодні: безмежна доктрина Хоуї є необхідною складовою адміністративного перевищення повноважень і капризів, і вона не є способом накрити стіл для інноваційного ринкового плака. Там, де є розбіжності: як замінити цей податливий, що дивиться на очі, режим статус-кво-максі? Той факт, що два з основних венчурних капіталістів у просторі, схоже, стоять один проти одного, говорить вам все, що вам потрібно знати про статус обговорення. Яким шляхом західна людина: цифрові товари чи допоміжні активи? Треба швидко це з'ясувати, люди. Вікно зачиняється.
_gabrielShapir0
_gabrielShapir08 серп., 00:59
На жаль, це чиста гонка на дно, яка не має сенсу з політичної точки зору Чим менше прав у людей, тим менш щось регулюється? Має бути навпаки: якщо вони мають більше прав, вони більше захищені загальним договірним правом і менше потребують регулювання... Так ви отримаєте чисту манію мемкоїнів назавжди, конфлікт інтересів в капіталі/токені назавжди і т.д. . . . . підхід Хауса набагато кращий
5,26K