Poiché i ragazzi fighi lo stanno facendo, ecco la mia previsione sulla gravità quantistica qui sotto! Avviso epistemico: fisica da ciarlatano da parte di qualcuno che non è un fisico. Vantaggio epistemico: penso di avere forse un'idea effettivamente corretta sepolta in essa.

Ok, quindi c'è solo un campo quantistico. Probabilmente in C^4 che interagisce tramite CP^3 alla Twistors o gravità teleparallela, quindi andiamo con questo. Un'eccitazione di "particella" in questo campo è una densità di probabilità, fondamentalmente uno spinore (a stato misto).

C'è solo una forza, sortagravity: gli spinori vogliono essere nello stesso stato di altri spinori con cui interagiscono e vogliono anche rimanere come sono. La precisione della distribuzione è sortamass, poiché le interazioni sono fondamentalmente bayesiane. Cambiamento più veloce = precisione inferiore.

Questo è fondamentalmente il bayesiano quantistico portato all'11. Per alcuni lavori interessanti in questa direzione, quelli meno stravaganti di me, suggerisco "Un principio di energia libera per sistemi quantistici generici" di Fields, Friston, Glazebrook e Levin (che lista di autori!)

(Lo spoiler per il documento è che l'unitarietà può essere vista come una proprietà statistica dei sistemi che minimizzano l'energia libera, di cui questi aggiornatori bayesiani come questi spinori fanno parte, quindi il fatto che la mia regola di aggiornamento non sia unitaria va bene!)

Può essere visto come un reticolo di spin completamente connesso con nodi C^4 che interagiscono in CP^3 come velocità (unitaria), w precisione come massa. I salti per intervallo di tempo sono una sorta di velocità della luce, il "tasso di apprendimento" degli spinori è una sorta di G, e ħ è la scala di stocasticità residua (il livello di rumore).

("Completamente connesso???" vi sento esclamare. Certo, all'inizio. Ma man mano che si verificano rotture di simmetria, emerge un livello di rumore lungo quelle direzioni di base condivise, potando efficacemente i bordi per stati distanti, fino a quando non emerge il grafo di connettività spazio-temporale che conosciamo e amiamo).

Il darwinismo quantistico di Zurek è corretto, ma più profondo di quanto si realizzi. Ipotesi: la prima dimensione indicatrice è il campo colore come un'eigenbase di CP^3, poi un puntatore di fibratura CP^1 fornisce spazio-tempo ed elettrodebole, infine un puntatore di rottura di chiralità crea l'EM.

Quindi c'è una sorta di "tempo di sfondo" universale che determina il tasso di aggiornamento, ma il tempo stesso è una sorta di direzione di rotazione in CP^3. Effetto collaterale divertente: la materia anti che si muove "all'indietro nel tempo" si traduce come "rotazione fuori fase" in modo elegante qui.

Ma il punto è che, fondamentalmente, tutte le particelle sono un certo numero di questi spinori che orbitano grazie alla forza della sorta di gravità l'uno attorno all'altro in una delle basi preferite condivise, che possono o meno coinvolgere il movimento nella base dello spaziotempo.

Il che rende tutte le forze una qualche variante di questa forza di gravità. La gravità direttamente. Altre forze sono molto più forti perché piccole variazioni nelle orbite si amplificano in aumenti significativi negli aggiornamenti tramite le interazioni locali. Repulsivo vs. attraente è in fase vs. fuori fase.

Il livello inferiore sortamass (momento di fase spinor) si presenta sia come momento angolare di fase nella fibra colorata (polarizzazione per fotoni, bosoni W/Z, gluoni), momento angolare di fase sulla base dello spaziotempo (massa) e momento di fase lineare (energia).

<--- NON È UNA TEORIA REALE DELLA GRAVITÀ QUANTISTICA Ci sono un sacco di fenomeni inspiegati (generazioni...eigenmodes delle fibre?) e tutta la questione della "rete completamente connessa di spinori" è computazionalmente folle e sono sicuro che i veri fisici faranno notare ancora più problemi.

Ma lo condivido comunque perché (a) è stato divertente pensarci e ho imparato molto mettendolo insieme, e condividere il divertimento è più divertente, e (b) penso che estendere ulteriormente l'intuizione QD di Zurek sia davvero una buona idea e spero di ispirare qualche vero fisico a pensarci.

La tavola periodica degli elementi è ovviamente emergente da qualche processo generativo sottostante, anche se non sai quale sia. Lo zoo quantistico e lo spaziotempo sono simili. Provengono ovviamente da *qualcosa*.

Ci sono tutte queste scelte arbitrarie che devono essere fatte, tutte queste basi preferite condivise che non hanno alcuna fonte ovvia. Tutti questi piccoli numeri e costanti fondamentali che necessitano di spiegazioni, perché così tanto?

"È solo un altro stato di puntamento" consente di essere molto parsimonioso. Ti offre una sincronizzazione globale pur consentendo imperfezioni, afferma che tutte le costanti arbitrarie avrebbero potuto essere diverse, ma che vedrai sempre schemi stabili perché sono più adatti.

Spiega perché avresti particelle con una vita molto, molto lunga, ma poi alla fine decadrebbero -- perché oltre un certo punto, Darwin non si preoccupa se i protoni alla fine decadono, non è rilevante per vincere la guerra dello stato globale dei puntatori.

Se lo combini con la Teoria del Cannone a Fiamma (fondamentalmente la teoria dell'universo evolutivo di Smolin) ottieni Darwin fino in fondo. Le condizioni iniziali della rete evolvono tramite la riproduzione dei buchi neri e sono gli iperparametri per la ricerca evolutiva del quantistico.

Comunque, ero un po' riluttante a condividere questo per un po' perché, tipo... pubblicare teorie sulla gravità quantistica è il modo in cui distruggi la tua reputazione intellettuale. Ma penso che le persone siano abbastanza intelligenti da capire che lo sto offrendo come un gioco serio, con l'illusione di aver risolto la Fisica.

OK, basta avvertimenti. Se sei un fisico o puoi farne uno in TV, fammi sapere cosa ne pensi!