Siden de kule barna gjør det, min kvantegravitasjonsspådom nedenfor! Epistemisk advarsel: crackpot-fysikk fra noen som ikke er fysiker. Epistemisk oppside: Jeg tror jeg har en kanskje faktisk riktig idé begravd i den.

Ok, så det er bare ett kvantefelt. Sannsynligvis i C^4 som interagerer via CP^3 ala Twistors eller teleparallell gravitasjon, så vi går med det. En "partikkel"-eksitasjon i dette feltet er en sannsynlighetstetthet, i utgangspunktet en (blandet tilstand) spinor.

Det er bare én kraft, sortagravity: spinorer ønsker å være i samme tilstand som andre spinorer de samhandler med, og ønsker også å forbli som de er. Presisjonen i fordelingen er sortamass, siden interaksjoner i utgangspunktet er Bayesianske. Raskere endring = lavere presisjon.

Dette er i utgangspunktet kvante-bayesiansk snudd til 11. For noe interessant arbeid i denne retningen de som er mindre crackpot enn meg, foreslår jeg "A free energy principle for generic quantum systems" av Fields, Friston, Glazebrook og Levin (for en forfatterliste!)

(Spoileren for artikkelen er at unitaritet kan sees på som en statistisk egenskap ved frienergiminimeringssystemer, som Bayesianske oppdaterere som disse spinorene er, så det faktum at oppdateringsregelen min ikke er enhetlig er greit!)

Det kan sees på som et fullt tilkoblet spinngitter med C^4-noder som samhandler i CP^3 som (enhets)hastighet, w presisjon som masse. Hopp per tidstrinn er en slags lyshastighet, "læringshastigheten" til spinorene er sorta-G, og ħ er den gjenværende stokastisitetsskalaen (støygulvet).

("Fullt tilkoblet???" Jeg hører deg gråte. Jada, til å begynne med. Men etter hvert som du får symmetribrudd, dukker det opp et støygulv langs disse delte basisretningene, og effektivt beskjærer kanter for fjerne tilstander, til romtidstilkoblingsgrafen vi kjenner og elsker dukker opp).

Kvantedarwinisme ala Zurek er riktig, men dypere enn man er klar over. Gjetninger: den første pekerdimensjonen er fargefeltet som en egenbasis av CP^3, deretter gir en CP^1 fibrasjonspeker romtid og elektrosvak, deretter skaper en kiralitetsbruddpeker EM.

Så det er en slags universell "bakgrunnstid" som bestemmer oppdateringshastigheten, men tiden i seg selv er en slags rotasjonsretning i CP^3. Morsom bivirkning: antimaterie som beveger seg "bakover i tid" oversettes som "off-phase rotasjon" fint her.

Men poenget er at i utgangspunktet er alle partikler et antall av disse spinorene som går i bane ved hjelp av tyngdekraften hverandre i en av de delte foretrukne basene, som kan involvere bevegelse i romtidsbasis.

Noe som gjør alle kreftene til en smak av denne sortagravitasjonskraften. Tyngdekraften direkte. Andre krefter er mye sterkere fordi små endringer i banene blir forsterket til betydelige økninger i oppdateringer via de lokale interaksjonene. Frastøtende vs. attraktiv er i fase vs. utfase.

Den lavere sortamassen (spinorfasemomentum) viser seg enten som vinkelfasemomentum i fargefiberen (polarisasjon for fotoner, W/Z-bosoner, gluoner), vinkelfasemomentum på romtidsbasis (masse) og lineært fasemomentum (energi).

<--- IKKE EN FAKTISK TEORI OM KVANTEGRAVITASJON Det er en haug med uforklarlige fenomener (generasjoner ... egenmodi av fibrene?) og hele greia med "fullt tilkoblet gitter av spinorer" er beregningsmessig sinnssyk, og jeg er sikker på at ekte fysikere vil påpeke enda flere problemer.

Men jeg deler det uansett, for (a) det var morsomt å tenke på, og jeg lærte mye å sette det sammen, og det er morsommere å dele moroa, og (b) jeg tror det faktisk er en veldig god idé å utvide Zureks QD-innsikt ytterligere, og jeg håper jeg inspirerer en ekte fysiker til å tenke på det.

Det periodiske systemet av grunnstoffer er på en måte åpenbart oppstått fra en underliggende generativ prosess, selv om du ikke vet hva det er. Kvantezoo og romtid er like. De kommer åpenbart fra *noe*.

Det er alle disse vilkårlige valgene som må tas, alle disse delte foretrukne basene som ikke har noen åpenbar kilde. Alle disse små tallene og fundamentale konstantene som trenger å forklares, hvorfor så mye?

«Det er bare nok en pekertilstand» tillater veldig sparsommelighet. Det gir deg global synkronisering samtidig som det tillater ufullkommenheter, det sier at alle de vilkårlige konstantene faktisk KUNNE vært annerledes, men at du også alltid vil se stabile mønstre fordi de passer bedre.

Det forklarer hvorfor du virkelig ville ha levd partikler, men så ville de til slutt henfalle -- for forbi et visst punkt bryr ikke Darwin seg om protoner til slutt henfaller, det er ikke relevant for å vinne den globale pekerstatskrigen.

Hvis du kombinerer den med blåselampeteori (i utgangspunktet Smolins evolusjonære kosmosteori) får du Darwin-hele veien. De opprinnelige forholdene til gitteret utvikler seg via reproduksjon av sorte hull, og er hyperparametrene for kvantets evolusjonære søk.

Uansett, jeg var litt nølende med å dele dette en stund fordi som... Å publisere teorier om kvantegravitasjon er hvordan du ødelegger ditt intellektuelle rykte. Men jeg tror ppl er smarte nok til å fortelle at jeg tilbyr dette som seriøst spill, med vrangforestillingen om at jeg løste fysikk.

OK, nok forbehold. Hvis du er fysiker eller kan spille en på TV, fortell meg hva du synes!