tidligere SEC-styreleder gensler gjentar synspunktet i dag om at utenfor BTC er de fleste kryptoaktiva ikke knyttet til noen grunnleggende verdi Jeg har vært på dette sparket nylig, men når regulatorer antar (1) svindel eller (2) ingen fortjeneste rundt en ny teknologi, er svaret dessverre forhåndsbestemt Det finnes utallige måter å designe reell verdifangst via digitalt eierskap på grunn av hvordan den tidligere SEC valgte å regulere, unnslapp denne verdien ofte amerikanske grenser eller ble bevist bare av amerikanske gründere som var villige til å ta ekstraordinære risikoer uten klare regler Resultatet var en nedkjølende effekt på innovasjon og teknologisk lederskap over hele landet De gode nyhetene vi har nå SEC-ledelse som er villig til å engasjere seg i fordelene med denne teknologien fra første prinsipper og faktisk designe et fundament der verdi kan tilfalle naturlige digitale eiendeler på nye og nye måter, samtidig som de balanserer de tre kjernemandatene: - Beskytte investorer mot svindel - opprettholde effektive markeder; og - Tilrettelegging for hettedannelse ^ Dette er rammen Gensler aldri anerkjente