Laten we het verduidelijken. 1) Controleer je ego. Ik heb je niet nodig om mijn platform groter te maken. Verwar je mysterieuze rijkdom niet met invloed. Je werd met voldoende tijd benaderd om te reageren met je "bewijs" en deed dat niet. 2) Ik weet dat het doen alsof je een slachtoffer bent een soort Israëlisch merkding is, maar... ik was duidelijk dat Charlie zich onder druk gezet voelde door het aanbod om TPUSA te financieren, wat hij weigerde. Niemand heeft gezegd: "Bill Ackman heeft Charlie Kirk afgeperst". Probeer de drang te weerstaan om de geschiedenis te herschrijven. 3) Mensen die aanwezig waren, karakteriseerden het als een interventie. Josh Hammer en Seth Dillon, (volgens aanwezigen) waren vooral teleurgesteld dat Charlie zijn frustratie over Bibi Netanyahu uitte en wat er zou gebeuren als hij hem publiekelijk zou bekritiseren. 4) Niets anders in je te woordrijke reactie betwist dat Charlie door jou en anderen onder druk werd gezet over zijn standpunten over Israël en over Tucker Carlson, of Bibi's telefoontje. Probeer gefocust te blijven en de vragen te beantwoorden. 5) Als vervolg en aparte vraag, weet je iets over de vermeende 150 miljoen dollar die Bibi aanbood voor een anti-Tucker Carlson campagne? DM's open.